(
В продолжение темы). Взрослый легитимистский монархизм (в отличие от идеи «выборной народной монархии»), который делает ставку на наиболее легитимного представителя династии Романовых, разумеется, сам по себе не имеет никакого отношения к «сталинизму». Но в народном восприятии обе программы отвечают на один и тот же запрос. Общее в обоих случаях
(
Read more... )
Comments 62
)))
OMG. Ну как ЭТО может писать взрослый человек? Совсем не знать фактов и гордиться этим? Можно ненавидеть сталинизм и его адептов, но при чем тут тысячелетняя(?) (ВСЯ?) история русского народа?
Reply
Reply
Reply
Reply
Любой диктатор, не являющийся монархом, представляется тираном в древнегреческом смысле - временным кризисным управляющим. Который уйдет рано или поздно. Пусть даже временное означает 30 и более лет.
Более того, проблемы реальных диктаторских режимов как раз тогда и начинались, когда стареющий вождь заканчивал с развитием и включал лютый консерватизм и борьбу с любым инакомыслием.
Так было в СССР, в Ливии, в Португалии, много где.
А вот абсолютная монархия по определению не временная. Она вечна и саркальна. И это напрягает.
Тогда как конституционная монархия вообще чисто символична. И потому в ней не видится инструмента по борьбе с боярами. Скорее наоборот, видится инструмент сохранения и освящения власти бояр, которые к золотым унитазам получат ещё и золотые дворянские эполеты.
Reply
Может быть, еще проще: раскрутка темы монархии - отражение запроса элит на хоть какую-то легитимность?
Простому народу, в общем-то, все равно, легитимна власть или нет. Для слабовиков власть - это полицейский на улице и начальник на работе. Они от легитимности не изменятся. А вот на верху, на уровне элит, особенно при их взаимодействии с "заграницей", вопрос "вы кто такие, от кого пришли?" становится очень важным. В республиканскую легитимацию наших властей уже никто не верит. Хотят попробовать монархическую.
Reply
Монархизм идёт от более-менее образованного населения старшего возраста, получившего при диктатуре КПСС пожизненную аллергию на красную пропаганду.
А вот представители верхушки именно организуют и оплачивают пропаганду совка. Причём настолько навязчивую, что усы Людоеда торчат уже из любого утюга.
Reply
Самые плохие условия жизни народа за все время, тюрьма за 15 минутное опоздание...да вы батенька либераст. Целый набор либеральных штампов. Тут пожалуй отписываться надо.
Reply
Reply
1) Смертность (с учетом военных потерь)
2) Питание
3) Норма эксплуатации
4) Уровень страха
5) Скученность и недостаток жилплощади (особенно в городах).
Reply
Одни только кинофильмы того времени передают эту атмосферу радостной надежды и ВЕРЫ. А вы про коммуналку и тотальный страх, в котором якобы тряслась страна.
Господи, да вы, Корнев, в своём уме ? Вы же просто там не жили, а рассуждаете с такой уверенностью о неизвестной вам жизни.
А я там жил(родился до ВОВ), мёд пиво пил, по усам текло да и в рот маненько попадало. И сообщаю вам - у вас совершенно ложное представление о той эпохе социального эксперимента и ЭНТУЗИАЗМА (массового энтузиазма). Это для вас просто терра инкогнита.
Reply
Leave a comment