«Монархизм» и «сталинизм» - близнецы-братья

Mar 22, 2017 08:59

( В продолжение темы). Взрослый легитимистский монархизм (в отличие от идеи «выборной народной монархии»), который делает ставку на наиболее легитимного представителя династии Романовых, разумеется, сам по себе не имеет никакого отношения к «сталинизму». Но в народном восприятии обе программы отвечают на один и тот же запрос. Общее в обоих случаях ( Read more... )

полемика, реставрация, Сталин

Leave a comment

Comments 62

al_lex_ey March 22 2017, 06:09:29 UTC
про самые плохие условия жизни народа за всю 1000-летнюю историю России

)))

OMG. Ну как ЭТО может писать взрослый человек? Совсем не знать фактов и гордиться этим? Можно ненавидеть сталинизм и его адептов, но при чем тут тысячелетняя(?) (ВСЯ?) история русского народа?

Reply

kornev March 22 2017, 06:13:29 UTC
У вас, видимо, нет старших родственников, которые пережили сталинскую эпоху в деревне и могут кое-что порассказать.

Reply

dl_advokat March 22 2017, 10:18:45 UTC
А у вас есть родственники, которые сейчас живут в деревне?

Reply

al_lex_ey March 22 2017, 16:34:01 UTC
У вас, видимо, нет родственников, переживших набор в рекруты на 25 лет и казни раскольников-староверов? Они многое могли бы рассказать о 1000-летней российской монархической истории.

Reply


eyeofevil March 22 2017, 06:20:37 UTC
Есть разница.
Любой диктатор, не являющийся монархом, представляется тираном в древнегреческом смысле - временным кризисным управляющим. Который уйдет рано или поздно. Пусть даже временное означает 30 и более лет.
Более того, проблемы реальных диктаторских режимов как раз тогда и начинались, когда стареющий вождь заканчивал с развитием и включал лютый консерватизм и борьбу с любым инакомыслием.
Так было в СССР, в Ливии, в Португалии, много где.
А вот абсолютная монархия по определению не временная. Она вечна и саркальна. И это напрягает.
Тогда как конституционная монархия вообще чисто символична. И потому в ней не видится инструмента по борьбе с боярами. Скорее наоборот, видится инструмент сохранения и освящения власти бояр, которые к золотым унитазам получат ещё и золотые дворянские эполеты.

Reply


zaharov March 22 2017, 06:22:06 UTC

Может быть, еще проще:  раскрутка темы монархии - отражение запроса элит на хоть какую-то легитимность?

Простому народу, в общем-то, все равно, легитимна власть или нет. Для слабовиков власть - это полицейский на улице и начальник на работе.  Они от легитимности не изменятся. А вот на верху, на уровне элит, особенно при их взаимодействии с "заграницей", вопрос "вы кто такие, от кого пришли?" становится очень важным. В республиканскую легитимацию наших властей уже никто не верит.  Хотят попробовать монархическую.

Reply


bogomilos March 22 2017, 06:54:54 UTC
**** ненавязчивую пропаганду монархизма представители верхушки

Монархизм идёт от более-менее образованного населения старшего возраста, получившего при диктатуре КПСС пожизненную аллергию на красную пропаганду.

А вот представители верхушки именно организуют и оплачивают пропаганду совка. Причём настолько навязчивую, что усы Людоеда торчат уже из любого утюга.

Reply


windex81 March 22 2017, 07:06:23 UTC

Самые плохие условия жизни народа за все время, тюрьма за 15 минутное опоздание...да вы батенька либераст. Целый набор либеральных штампов. Тут пожалуй отписываться надо.

Reply

mac_arrow March 22 2017, 07:15:57 UTC
Нечего возразить - отписывайтесь! Правильное решение, тут чище будет.

Reply

kornev March 22 2017, 07:17:22 UTC
Если вы - людоед, то отписывайтесь, конечно. Жизнь большинства людей при Сталине (с момента коллективизации) была хуже дореволюционной жизни и даже жизни при крепостном праве, по следующим объективным параметрам:

1) Смертность (с учетом военных потерь)

2) Питание

3) Норма эксплуатации

4) Уровень страха

5) Скученность и недостаток жилплощади (особенно в городах).

Reply

Ну вы даёте, Корнев georg_flint March 22 2017, 08:10:28 UTC
Свести эпоху социального восторга и искренней наивной надежды на новый мир (17-50), новые отношения, которая породила целую серию подвигов, начиная с Челюскина и перелёта через северный полюс в Америку, кончая массовым героизмом на полях сражений ВОВ к "питанию, норме эксплуатации, коммуналке, страху, ..." ?

Одни только кинофильмы того времени передают эту атмосферу радостной надежды и ВЕРЫ. А вы про коммуналку и тотальный страх, в котором якобы тряслась страна.

Господи, да вы, Корнев, в своём уме ? Вы же просто там не жили, а рассуждаете с такой уверенностью о неизвестной вам жизни.

А я там жил(родился до ВОВ), мёд пиво пил, по усам текло да и в рот маненько попадало. И сообщаю вам - у вас совершенно ложное представление о той эпохе социального эксперимента и ЭНТУЗИАЗМА (массового энтузиазма). Это для вас просто терра инкогнита.

Reply


Leave a comment

Up