Реконструкция Старопатриотизма (4-7)
(Начало)
4. Истинная альтернатива СтаропатриотизмуЕще раз подчеркнем, что сердцевина доктрины Старопатриотизма, его «Кощеева Игла», - это признание факта ненависти зарубежных элит, «Хозяев Мира Сего», к величию русского народа, а отсюда - необходимость русской державности, синдром «осажденной крепости» и все остальное, что из этого вытекает. ( Read more... )
4. Истинная альтернатива СтаропатриотизмуЕще раз подчеркнем, что сердцевина доктрины Старопатриотизма, его «Кощеева Игла», - это признание факта ненависти зарубежных элит, «Хозяев Мира Сего», к величию русского народа, а отсюда - необходимость русской державности, синдром «осажденной крепости» и все остальное, что из этого вытекает. ( Read more... )
Русского гражданского общества нет.И не было-во всяком случае, достаточно развитого, отчего инородцы и смогли завладеть русским государством, а затем и раскормиться до уровня политически организованного нерусского верхнего и среднего класса.
Даже в РИ-Николай Первый, справедливо определив в своём дневнике жидов как пиявок, высасывающих западнорусских крестьян, не пошёл на жёсткие меры(каких он не жалел для русских), чтоб избавить русских людей от этого омерзительного угнетения-тогда бы жиды потеряли средства к существованию(вот горе-то).
Истинно "старопатриотская" логика !
2."Какого государства? Если государство не русское, то тут и спора нет. А если русское - то его сила и мощь (т.е. способность защитить русских от уничтожения) сама по себе входит в круг материальных интересов русского народа. "
Да любого.Государство, хотя бы и русское, может служить интересам привилегированной верхушки против интересов большинства народа, или вообще преследовать чисто государственные интересы, которые могут и не включать благоденствие или даже приемлемое существование народа, или воплощать фантомы "философов".
Примеры-приём в русское подданство вонючей киргиз-кайсацкой орды, только что угонявшей русских в рабство, но постигнутой голодом и взятой на прокорм за счёт обложенных дополнительным зерновым сбором русских мужиков,вместо того, чтоб быть обречённой на издыхание, против чего напрасно и с риском для себя протестовал Василий Никитич Татищев, сам твёрдый государственик;
русское крепостное право,за четверть века выродившееся в рабство;
или французское государство Людовика XIV,ввергшее немыслимыми непроизводительными расходами французский народ в голод и нищету, сократившие его на два миллиона; или вся почти внутренняя и в значительной мере внешняя политика Александра I после победы над Наполеоном.
Поэтому на первом месте должны стоять интересы народа, использующего государство в собственных целях и контролирующего его средствами гражданского общества.
"Про корректное отношение к инородцам:
Украина, воюющая со своим же Донбассом - прекрасный пример того, во что может вылиться необдуманная политика нации в отношении "инородцев" и желание навязать всем единую унитарную матрицу. Инородцы то разные бывают: бывает Донбасс, а бывает Чечня"
Отчего Вы считаете, что политика Украины на Донбассе необдуманна ?
По-моему, она хорошо обдумана и последовательна :
сперва выжать всё, что можно, из производительных сил Юго-Востока и прежде всего Донбасса,ничего не вкладывая, а затем раздавить, изгнать или убить нежелающих стать украинцами второго и третьего сорта,прочих же инкорпорировать.Это старая польская политика на Руси, которую полностью наследует Украина.
Что же до рисков, то их включает любая политическая линия.
Возвращаясь к России : подавление инородцев железной рукой, кстати сказать, ещё как практиковавшееся старинной Русией, приносило победы и твёрдые присоединения новых земель.
И если бы императорская Россия таким же образом расправлялась с крымскими татарами, кавказскими горцами и жидами, мы жили бы беспечально.
Про "корректное отношение к Чечне", полагаю, и спорить нет нужды ?
Reply
Все, абсолютно все державы давили бунты против себя, даже и без каких-то якобы далеких целей.
Reply
Leave a comment