Страсти по эмиграции

[kornev]

В последнее время в ЖЖ разгорелись нешуточные страсти по вопросу об эмиграции, прямо таки с религиозным накалом. Одни эмигрантов клеймят как «предателей» и «лузеров», другие, наоборот, остающихся обзывают «коллаборационистами». А по мне, так само слово «эмиграция» пахнет нафталином и к реальности глобализированного и информационно-связанного мира

Comments

[efremoff_igor]

А если продолжить мысль, что ссылка не беда, главное родной ноутбук с инетом с собой дали.
Эгегей ребя, я вам сейчас такое покаж! Вот фоточки с морскими котиками (500 каментов в стиле мимими), а вот моржик рЕзвится, видели как Колыма-то наша разлилась. От. Вон там золтодобытчики костерок разожгли, уху варят, посмотрим из кого.
Через месяц он уже не один будет, а с группой зевак и сочувствующих. Еще через два мировые отельерские сети заложат фундамент Нью-Васюков.
А вы говорите эмиграция.
Я за несколько лет поменял статус эмигрант-иммигрант-внутренний мигрант во Франции-репатриант и не собираюсь останавливаться. Мне, вы не поверите, не надо квартира в собственность ни в Париже, ни, прости Господи, в Москве. Для меня пол-мира дом родной.

[rightview]

В крупных агрофирмах, как я подозреваю, проблема не только в нехватке денег, но и в начальственной психологии

Из описания следует, что проблема в недостаточно "начальственной" психологии - не позволяющей принять правильное решение.

Но эта психология не позволяет принимать и другие "правильные решения", без которых то, о коем речь, в отдельности имеет мало смысла.

Я бы ещё добавил, что плохая психология - заразная вещь. Она одна и та же у специалистов на зарплате, с вполне понятным кровным интересом: работать меньше, получать больше и их начальников, которые не от потомственной буржуазии произошли. Она обездвиживает одних в плане управленческих решений, других лишает территориальной мобильности и способности активно участвовать в формировании рынка труда. Тот, кто поднимается и куда-то едет, вряд ли настроен "меньше работать, больше получать". Больше получать - да, но и "больше работать". Уже сам по себе рациональный выбор работы - работа. А поскольку "поменьше работать" - необходимый элемент той самой психологии, одной на двоих

[ext_1627539]

Почему зарплата в 80 тысяч, ломает экономику и в результате всё возвращается в прежнее болото?!

[kornev]

***"поменьше работать"***

Имеется в виду "за те же деньги". Это нормальная мотивация homo economicus, на ней строятся все рыночные расчеты.

***рыночная цена на агронома - 40 тыс., но за эти деньги никто суетиться не хочет,***

Глупость несусветная. Даже 40 тыс. в глубинке - Очень много. В Люди за 30 тыс. готовы ехать в другие города и работать вахтовым методом. Про 80 тыс. там даже никто не мечтает. Но на практике предлагают 10-15 тыс. Т.е. ниже порога воспроизводства.

[ulanbatir]

отменная статья.

[walldin]

http://platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/sociologija/sociologija_veshhej_vakhshtajn/25-1-0-1489

[kornev]

Спасибо

[xlestakoff]

Не понял вашу мысль. Почему государственный-корпоративный начальник должен ругать эмигрантов, чтобы лучше стимулировать оставшихся специалистов? Вы думаете, Галковский ругает эмигрантов для того, чтобы его специалисты не эмигрировали? Причем чтобы его специалисты не эмигрировали из Исландии, ведь именно там он строит свой центр?

[kornev]

***Почему государственный-корпоративный начальник должен ругать эмигрантов, чтобы лучше стимулировать оставшихся специалистов?***

Не ругать, а выражать озабоченность по поводу утечки специалистов и требовать соответствующей контр-пропаганды. Почему? Потому что наличие и дешевизна работников прямо сказывается на рентабельности его бизнеса.

***Вы думаете, Галковский ругает эмигрантов для того, чтобы его специалисты не эмигрировали? Причем чтобы его специалисты не эмигрировали из Исландии, ведь именно там он строит свой центр?***

Ув. Д.Е.Г. в данном случае выражает интересы своего класса. Кстати, "ЦМ", насколько можно судить, основной персонал будет набирать дистанционно, по большей части - из российских резидентов, а не из эмигрантов.