Апология толпы

[kornev]

Сергей Морозов опубликовал свою лекцию «Нация и масса». Не буду лишний раз повторять, насколько уважительно я отношусь к Морозову и его творчеству. Сразу перехожу к критике, или, точнее, рассуждениям на вольную тему

Comments

[ms1970]

Термин. Я совершенно не нахожу термин "нация" устоявшимся, я его история - это скорее история спекуляций.
И, имхо, термин как раз соответствует средней линии - от римского понимания до Шпенглера.

Нация против массы как два состояния населения - это тоже от Шпенглера и заканчивается на Ортере-и-Гассете. А дальше просто ничего не было в этой области.

Нации все-таки были в истории почти всегда, и говорить об их расцвете - как-то не совсем верно. Это процесс перманентный.

Государственный национализм как способ управления -- это все-таки пропаганда и спекуляция. И, факт, нации он может быть вполне полезен.

[binf]

== Государственный национализм как способ управления -- это все-таки пропаганда и спекуляция

Вы хотите сказать, что государственный национализм - относительно новое явление?!

[ms1970]

Это из лекции.
Речь идет о том, что "русские и азербайджанцы" - одна советская нация.
Или "у свободных и рабов общие интересы, потому что они греки!"

[binf]

У греков (например, Спарта IX до н.э) рабы - часть общества, но не нация. Примерно так же индийские браманы относились к чандалам и неприкасаемым.

Я считаю методологически неправильно относить различные этносы к одной нации. Ни одно из приемлемых толковани"Советская нация" - чистой воды идиотизм

[ms1970]

Этнос и нация относятся к разным концептам, там непересекающиеся терминологии.