Национализм «На слабо»

[kornev]

Давно замечен парадокс: в то время как «прорусские настроения» разделяют более половины наших сограждан, о чем свидетельствуют данные социологических опросов, националистические партии и движения народной поддержкой практически не пользуются, их лидеры малопопулярны, а доступный им круг активистов весьма ограничен. Положим, для популярности в

Comments

[paidiev]

В России ВСЕ полтические движения слабы. Ибо их давят власти. а у народа нет опыта.
По инерции, а также благодаря поддержке власти существуют коммунисты. При поддержке Заграицы и олигархического крыла власти - либерасты.
А националисты, как и многие другие движения никому во власти не нужны, точнее МЕШАЮТ.

[rollog2]

А что, власти должны помогать? Нет, движения слабы потому, что они не политические, а публицистические.

[paidiev]

Пусть бы не мешали. А ведь тут такие силы брошены... Вы бюджеты то посмотрите.

[rollog2]

Бюджеты "осваиваются". Я не вижу у движений и партий желания добиться народной поддержки. Они больше рассчитывают на пиар. скандалы и шум в прессе. И ещё на связи и спонсоров. Единственные, кто реально сейчас работает - это Пономарёв и, как ни забавно, Кургинян. Они ездят по стране, проводят встречи и семинары, создают региональную сеть. Они говорят о тех вещах, которые заботят рядовых граждан. Причём они интересуются их мнением, используют опросы, краудсорсинг. Больше на таком уровне никто не работает, да и не хочет работать. В основном рассчитывают на манипулятивную пропаганду - пытаются вызвать страх, праведный гнев или развести "на слабо". В общем, их подводит неумение и нежелание выстраивать политическую коммуникацию. Нельзя же думать, что человек бросит свою жизнь, семью и работу и побежит "свергать Путина", увидев пару картинок.

[yuss]

мобилизация на рациональных основах может быть только одна на увязке личных и общенациональных интересов. А все игры вокруг формальной этничности очень смахивают на картонные дурилки. Подмену реальной защиты реальных интересов поисками более эффективных манипулятивных технологий по конвертации стихийной этнической солидарности в политическую лояльность вождям.
Этнический национализм это как правило эрзац-национализм.
Что мы видим на примере других стран.

[yuss]

вы бы прежде чем пытаться оскорбить попытались бы понять написанное.
Евсюков вам брат?
А какой нибудь Евкуров или Гергиев посторонний.
Для Вас все русские братья?
Включая ворьё, гопников и всех кому на национальные инетерсы плевать с высокой колокольни.

Вот собственно что вы сказали.

[sredniy_otpusk]

Да, Евкуров и Гергиев - представители азиатских диаспор, чуждых русским людям.

[ragnarok_2017]

реальные социальные сети в среде русской интеллигенции, то они строятся не по этническому, а по сословно-профессиональному и географическому принципу
Потому что для меня лично, например, Айвар Валеев близок, понятен и более "русский", чем какой-нибудь гешефтмахер Егор Мародеров(или тоже Егор, но Поросюхин), который периодически городит херню и упырствует в Масквабаде на темочке.
В этом и разница между ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАЦИЕЙ, у которой один язык и интересы и всем этим бредовым фэнтэзи.
Которое в конце концов приходит к яровратам и "на слабо". Ибо литература.

[yuss]

Это вы что ли будете ярлыки с печатями раздавать о безродности?
А такое право у вас откуда?
Сами присвоили?
Положите на место.
И марш в школу.

[ext_976381]

Москаль уральцу не брат, а колониальный угнетатель.

[ms1970]

Иррациональным в массовом обществе может быть только психоз. А психозов и без того хватает.

[pycckuu_gyx]

Собственно, Вы сами назвали причины слабости националистов - иррационализм.
Тем более, раз Выэто говорите, стоит призадуматься, почему Вы настаиваете именно на иррациональном национализме.
Уж, не мечтаете ли Вы именно о бессмысленном националисте как денятеле национализма?!