Прощание с мифом о Ледниковом Периоде

Nov 09, 2011 00:32

Читал на днях академический двухтомник «Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность» (2004 г.) и нашел там целую главу, где намертво опровергается гипотеза о ледниковом периоде. С одной стороны, «Ледниковый Период» противоречит новейшим данным палеоботаники и палеозоологии, а с другой стороны, все те факты, для объяснения которых ( Read more... )

культурология, научно-популярное

Leave a comment

Comments 24

ragnarok_2017 November 8 2011, 20:56:02 UTC
Непонятно к чему весь этот пафос.
700 тысяч лет назад не было никакого человека в современном понимании этого слова. Тем паче на русской равнине, да еще в шизофренических "деревянных избушках".
С ледниками до Черного моря и впрямь какая-то ерунда, это верно. Но не стоит генезис человеческой расы искусственно цеплять к мелкотравчатому сиюминутному шовинизму - выглядит слишком по-квасному, убого.
Какая разница сколько лет вы "имеете право" на какую-то землю? Есть только одно право - это сила. И от гуманитарной трескотни сила не появится.
ЗЫ Венеры в мехах - изумительная проговорка, имхо. Анкл Зигмунд в экстазе!

Reply

kornev November 8 2011, 22:31:43 UTC
"Проговорки" и заднепроходный Фрейд - это по линии ФСБ. А порядочные люди говорят "интертекстуальность".

Род HOMO существует с 1,8 млн. Эректусы могли скрещиваться с более поздними сапиенсами. Потом, в свете этих данных, еще надо разобраться, в Африке ли они проэволюционировали, или может тут у нас.

Шовинизм в плане "моя земля и все идите на...", в отличие от "деды-победы", это позитивный фактор, его как раз не хватает, надо раскачивать, и где как не в ЖЖ.

Reply

ragnarok_2017 November 9 2011, 00:52:35 UTC
Да я, как вы несомненно в курсе, непорядочный человек, что поделать. Хотя и не по линии.

Все эти "надо разобраться" приходят к постмодернистским играм и запутывают четкую научную картину мира. Что, имхо, не есть гут.

Самый позитивный фактор и единственный аргумент в таких вопросах - это сила, повторюсь. Человек говорящий "это моя земля, идите на..." без оружия в руках выглядит по-меньшей мере смешно, если не сказать глупо.
"Вот смотрите, у меня бумажка есть, тут мои предки тысячелетия жили... Постойте, зачем вы бумажку рвете, там в 30 пунктах доказано.." Это позиция индейских племен.

Reply

kornev November 9 2011, 08:10:43 UTC
Индейские племена в США неплохо устроились. Никто их бумажки не рвет: перед ними извиняются, откупаются. Их проблема - малочисленность (связанная с исходной малочисленностью). Если бы индейцы составляли 80% США, они бы вернули себе все, причем чисто демократически.

Reply


(The comment has been removed)

oliolog November 8 2011, 21:22:35 UTC
Замечательно. Спасибо.

Reply


serebr November 8 2011, 23:10:07 UTC
Ознакомился. Интересно, спасибо.

Reply


mamorgant November 9 2011, 01:49:05 UTC
Больно резкие выводы, а вообще интересная гипотеза.

Reply

kornev November 9 2011, 08:13:17 UTC
Мои выводы - это так, обертка. А фишка именно в совершенно научном, доказанном отрицании ЛП

Reply


old_oarsman November 9 2011, 03:19:44 UTC
Ма-ла-дэц, пилят! Как говорит наш таджикский дворник.

Reply


Leave a comment

Up