Уважение к Собственности

[kornev]

Решающий, ключевой вопрос национализма - это вопрос о переделе собственности. ЧЬЯ СОБСТВЕННОСТЬ - ТОГО И СТРАНА. Все остальные вопросы - это либо частности и следствия (типа «кормить Кавказ»), либо «тень на плетень», чтобы отвлечь внимание. При этом существует распространенная иллюзия о том, что такой передел может осуществиться только неправовыми

Comments

[rurik_l]

Ладно, мне как потомку крупных собственником, статья конечно нравится, но реакция тех, которые привыкли, что все вокруг колхозное, все вокруг мое, а таких большинство, будет очень предсказуемая. Слишком много времени прошло с передела 17-го, и слишком много страшилок "про ту жизнь" до 17-го засела в головах красных. Хоть по совести и правильно, но утопично в реализации. Хоть бы стратегические для России объекты у кукловодов отбить.

[kornev]

Не волнуйтесь, вернем все до последнего клочка земли.

[rurik_l]

Да главное, чтобы орудия производства были в руках русских, а на жизнь и сами заработаем, не гоже быть рабами на собственной земле. Поехала в августе в Курскую область, там где одно из имений моих предков было. Старики жалуются - молодежь уезжает, у них все там армяне в аренду ....разобрали, и прежде всего землю. На работу русских не берут, гастарбайтеров понагнали, в селах работы и не осталось, причем совсем. Сама видела, как раз уборочная шла.

[17ur]

Узкое место: как ДОКАЗАТЬ, что прапра- имел этот клочок земли, свечной заводик и проч.? "Красные" тут могут педалировать тему, что "все всё забыли", кто у кого прапрадедушка. А "гайдаровцы", косящие под "белых", наоборот, "Иван Иванович Абрамович владел этой нефтяной вышкой триста лет тому назад, вот документы, заверенные Палатой Лордов и главным тренером клуба "Челси"...".

[kornev]

***как ДОКАЗАТЬ***

Для детдомовцев это проблема, а обычный русский может свое происхождение по советским и российским архивам проследить до конца 18 века (если крестьянин) и глубже, если дворянин. Архивы начала 20 века РИ сохранились почти целиком, так что в атрибуции собственности предку особых проблем не будет.

[q987]

как только вопрос станет практически, архивы сразу испарятся.

[kuula]

Да и не испарятся. Ну, берите землю - вам и так ее дадут. Скоко хочешь дадут. В 90-е вон давали, без проблем. У меня вон, ну, у нашей семьи - 130 гектаров. И что дальше?

[ob5]

"неважно кому достанется" был лозунгом немногих. Помнится, высказал его Чубайс. А поддержали его, главным образом, всевозможные березовские и абрамовичи. Результат - Россия разграблена и все больше вывозится за границу.

[retiredwizard]

[dementiy2010]

Выделил для себя вот эту мысль: "Проблема в том, что собственность, полученная по итогам приватизации 90-х - это как раз сильнейший демотиватор в плане какого-либо «уважения». Именно понимание, откуда взялись нынешние крупные собственники, и какими путями они получили собственность, убивает какое-либо уважение к Собственности на корню. По существу это даже и не «собственность», а условное держание, форма криминального «общака», гарантированная только коррупционными связями «владельца».
Вот это главное, по-моему.

[17ur]

Приватизация, если по гамбургскому счёту, это апофеоз именно "советского" образа действий - назначение собственников.

[dementiy2010]

Я разве спорю?

[alexf]

Чубайс же лично сказал, что боялся он коммунистов, а не мифических собственников до 17го года. Профессор по ссылке явно любитель похрустеть французской булкой. :) До 17го форма собственности была точно такой же - барсеточное условное держание, за что те собственники и были разорваны в клочья, как только их стало некому защищать от народа. В европейской России вообще вся собственность за пределами московской области изначально украдена у русских москвичами - почему бы не отдать её законным владельцам до 1492го года, а не 1917го? :)