Производительность труда

May 15, 2010 14:50

В выступлениях российского начальства и «капитанов российской экономики» (в том числе видных олигархов и функционеров РСПП), часто приходится слышать сетования на низкую производительность труда. Что, дескать, потому то мы и бедны, что народец ленив, мало работает, но много хочет. А стоило бы и рост зарплат подрезать, и социалку ослабить, - чтобы ( Read more... )

экономика

Leave a comment

Comments 31

kislin May 15 2010, 11:00:52 UTC
Производительность труда в решающей степени (где-то процентов на 90) зависит от оборудования. Чем новее оборудование и чем оно качественнее, тем выше производительность труда.

Reply

kornev May 15 2010, 11:05:08 UTC
Это важнейший фактор, бесспорно, поэтому он у меня и идет номером первым. Но есть направления работы и занятия, где инструментарий примерно равный у всех, и вопрос именно в рациональной организации труда.

Reply

kislin May 15 2010, 11:18:13 UTC
В таких занятиях производительность вообще превращается в фикцию :)

Reply

kornev May 15 2010, 11:22:33 UTC
Ну почему же, вот скажем работа конструкторского отдела. У всех стоят примерно те же компьютеры, тот же софт. Но результат может быть самым разным, в зависимости от организации труда.

Reply


gilgatech May 15 2010, 11:38:27 UTC
Организационные технологии и ноу-хау тоже существуют. Где даже самый тупой управленец не сможет напакостить)).
Где-то читал, что на баумверке моторс электронику монтируют дауны.

Reply


mp44 May 15 2010, 13:33:56 UTC
На Парижской выставке 1885 г. с величайшим успехом прошла демонстрация новоизобретенных молотилок. "Шесть человек были поставлены на молотьбу цепами, и одновременно с ними начали работу механические молотилки. После часа работы сравнили результаты:

"Шестеро молотильщиков с цепами 36 литров пшеницы
Бельгийская молотилка 150 литров
Французская молотилка 250 литров
Английская молотилка 410 литров
Американская молотилка 740 литров"

Только те, кто никогда в жизни не занимался тяжелым физическим трудом, могут с легкостью отметать механизацию. Уже в 1885 г. машина работала в 123 раза быстрее человека.

(с)

Reply


center_gvardiya May 15 2010, 17:53:15 UTC
саем шит в наших условиях, но больше сетуют все-таки не на людей, а на низкий уровень образовательной базы, сиречь ПТУ.

Reply


alisarin May 15 2010, 17:56:14 UTC
Упомянутые 1, 2, 3 возможны только на производстве, ориентированном на получение прибыли (и вообще - на воспроизводство капитала), а не на "выпуск продукции".

Конкретно проблема России это ... высокая маржинальность. Высокая доля прибыли в цене продукции (вполне возможно, обеспечиваемая и криминальными средствами, ухода от НДС и т.п.) мешает задумываться об оптимизации производства. Просто современная ситуация в русской экономике не мотивирует к оптимизации производства, увы...

Reply

(The comment has been removed)

alisarin May 16 2010, 16:34:10 UTC
Вы называете социальные причины, а для экономики они трансформируются в экономическую - высокую маржинальность. Кроме же перечисленных социальных причин существует еще деструктивная социальная причина - социальный патернализм по отношению к предприятиям. Это не только один находящийся на виду дотационный АвтоВАЗ, но и много таких и в таких отраслях, что просто вызывает удивление...

Reply

kislin May 16 2010, 05:00:15 UTC
Кстати, в чём-то Вы в первом абзаце правы. Но диагноз я бы сформулировал по-другому: у нас конкретно проблема зачастую в том, что на массе предприятий (особенно машиностроительных) у нас продажи танцуют от производства, а не наоборот. При этом некоторые мыслящие товарищи оправдывают эту глубоко реакционную тенденцию тем, что она, дескать, противостоит постиндустриализму и "постмодернизму".

Reply


Leave a comment

Up