Отношение к «Русскому Маршу»

[kornev]

В отношении Русского Марша есть две полярных точки зрения. С одной стороны, вполне разумная позиция К.Крылова: в современной ситуации нужно пользоваться любым поводом, чтобы простимулировать и продемонстрировать русскую солидарность. С другой стороны, не менее обоснованная позиция Д. Галковского, который подозревает здесь провокацию и

Comments

[krylov]

А настоящим выходом было бы проведение этого марша под демократическими антитоталитарными лозунгами: требование свободных выборов, отмена политических гонений, ограничений на свободу слова, свободу собраний, свободу организаций. Если привязаться к историческому контексту праздника, то можно было бы сформулировать общую идею примерно так: «В Смутное Время Россию спасла не диктатура Лже-Дмитриев, а демократия Земского Собора; не кремлевские сатрапы, а региональное ополчение; не московские олигархи, а средний и малый региональный бизнес».

Так ведь именно это и планируется. Первый пункт «Русской Хартии» (которая будет оглашена и принята на Марше):

«Свобода собраний и свобода слова должны быть восстановлены в полном объеме, гарантированном Конституцией. Действие ст. 280, 282 УК РФ должно быть приостановлено. Свобода создания русскими людьми партий и объединений, в том числе и по этническому и религиозному признаку, не может быть ограничена».

[kornev]

В целом - да, видна такая направленность. Но в целом сей документ все производит впечатление "подчеркнуто националистического", а не "антитоталитарного" в широком смысле. Т.е. присоединившиеся люди позиционируют себя как "русские националисты" (а это может быть неприемлемо или страшно по разным причинам), а не как "люди, желающие видеть в России свободу и народоправие".

[krylov]

Мы есть мы. Говорить только приемлемое для всех, отказаться от своей идеологии и своих интересов, когда все остальные этого делать отнюдь не собираются - зачем такое харакири?

На мой взгляд, следует бороться с этими самыми "неприемлемо" и "страшно". Отчасти получается: сейчас градус неприятия русского движения существенно снизился. Будем и дальше работать в том же направлении.

[alexispokrovski]

Кстати, а кто такой Крылов? Нельзя ли поподробнее.

[kornev]

Это человек, который занимается русской правозащитой, пока более умные прячутся под кроватью. Этой информации вполне достаточно.

[tantum_auri]

Главный редактор газеты "Спецназ России", ему прятаться не с руки. В случае чего ребята из "Альфы" прикроют.

[kornev]

Если "ребята из Альфы" заодно прикроют протестующих жителей Люблино - то честь им и хвала.

[na_krau]

"А настоящим выходом было бы проведение этого марша под демократическими антитоталитарными лозунгами: требование свободных выборов, отмена политических гонений, ограничений на свободу слова, свободу собраний, свободу организаций. Если привязаться к историческому контексту праздника, то можно было бы сформулировать общую идею примерно так: «В Смутное Время Россию спасла не диктатура Лже-Дмитриев, а демократия Земского Собора; не кремлевские сатрапы, а региональное ополчение; не московские олигархи, а средний и малый региональный бизнес»."

Согласен.

Заявление для СМИ по поводу массового шествия 4 ноября

[stalkerss]

В 2005 году учрежденный либеральными властями РФ “День народного единства” неожиданно стал поводом для сомнительного мероприятия, которое его организаторы поначалу назвали “Правым маршем”, а затем переименовали в “Русский марш”. Тогда, впрочем, как и в нынешнем году, эта акция позиционировалась в качестве “акта борьбы с режимом” и “способа выражения гражданской позиции”. Однако до сих пор на вопрос, каким образом движение в нестройной колонне, сопровождаемое треском пионерских барабанов, способно нанести урон режиму или способствовать выражению гражданской позиции, никто из организаторов данного мероприятия сколько-нибудь внятного ответа дать не смог