Насчет агитки и сравнения с Бэтменом... Не катит. Здесь агитка не абстрактная, а с огромнейшим, воттакенным, в лоб, намеком на Дурова и недавние протесты. Ругали именно за посыл "вот они, ваши сторонники свободы и противники властей, гады какие, они вас используют, но ничего, мы не допустим, на страже Порядка стоят наши люди (во какие крутые и умные), мы спасем вас от вас самих, глупенькие вы хомячки". Причем старая команда, как оказалась, хотела сделать эти намеки не намеками, а прямым указанием, и тут, в общем, хорошо, что новая команда от этого отказалась, хотя параллели и остались.
Но да, остались ровно в таких количествах, чтобы аудитория не разделилась прочно по принципу "смотрю, потому что фильм охранительский" и "не буду смотреть, потому что лоялистская агитка". Тех и других осталось в следовых количествах, а так-то в большинстве смогли положительно оценить вне зависимости от политической позиции. Я, честно скажу, смотреть начинала с предубеждением, но такой уровень отсылочности переварить смогла, и да, снято-сыграно хорошо, поэтому можно эти отсылки считать... ну такой игрой, что ли.
Протесты недавние, фильм снимали задолго до них, комикс написан вообще в 2013 емнип. И там ЧД глумился над массами, оставляя белые ленточки. Хорошо, что их убрали. Тут, как опять же, мне видится, агитка в том объеме, сколько каждый захочет увидеть. Кому-то это прямо Дуров напрямую, кому-то это общая проблема с соцсетями и манипулированием через них (с обеих сторон, кстати). Проблему они поднимают серьезную и злободневную, да - как бороться с продажными полицейскими и зажравшимися чиновниками? Может, силой? Чтобы боялись. Черт, да эту тему еще старый Бетмен продвигал. И любой супергерой, который "днем *** а ночью борется с***". Только они борются то с криминалом, то с людьми у власти. И тут ведь сам Гром - вовсе не полицай с противоположной точкой зрения. Он и сам говорит - как еще с ними бороться? Только есть четкая граница, которую ЧД переступил "Ругали именно за посыл "вот они, ваши сторонники свободы и противники властей" этот посыл там надо увидеть еще. Я там увидела сторонника насилия по имя справедливости, линчевателя. Эта проблема очень, очень старая, гораздо старше Дурова :) "Здесь агитка не абстрактная, а с огромнейшим, воттакенным, в лоб, намеком" так вот в том то и дело, что российский человек увидит Дурова (кто-то уверен, что фильм про Навального), европейский - своих зажранцев, а американцы - явный отсыл к BLM "так-то в большинстве смогли положительно оценить вне зависимости от политической позиции" и это хорошо! Хотя я, безусловно, желаю команде следующие фильмы снимать все-таки несколько потоньше. Будет и жизненнее, и качественнее.
Протесты недавние, фильм снимали задолго до них, комикс написан вообще в 2013 емнип.
Так с тех пор, как фильм начали снимать, многое поменялось. Даже сценарий.
Кому-то это прямо Дуров напрямую
Таки я вас умоляю :) "Дурак/разумный" - "Дуров/Разумовский", тут хочешь или не хочешь, а намек просто-таки топорнейший.
А так-то да. Я на днях в жежешке тоже написала про свои впечатления и сослалась на рецензию, с которой согласна. Кратко - "миллениалы придумали боевик восьмидесятых" :) Да, вопросы поднимаются типичные, стандартные, древние, общие для всех фильмов подобного жанра, ответы на них даются тоже такие же. Почему я фильм и хвалю, почему мне и понравилось - они смогли сделать все эти намеки такими, что они воспринимаются исключительно как постмодернистская игра, ну и еще приглашение подумать, что может быть вот так, может быть так, а может этак, и вообще думать полезно. С тем, что получилось хорошо, я и не спорю :)
"Таки я вас умоляю :) "Дурак/разумный" - "Дуров/Разумовский", тут хочешь или не хочешь, а намек просто-таки топорнейший." Ну тут я спорить не буду, потому что не в теме Дурова. То есть я знаю, что он ВК сделал, а потом Телеграм. И что-то там про данные пользователей. И все :) Пойду почитаю твои впечатления. "приглашение подумать, что может быть вот так, может быть так, а может этак, и вообще думать полезно" Да, мне тоже это и понравилось. Потому что все-таки там нельзя однозначно сказать, что кто-то 100% прав. И Гром на многое глаза закрывает, хоть и "честный коп". И Разумовский не циник-убийца, а крыша у него поехала (что не извиняет, но объясняет). Там не чернят и не обеляют до конца.
Но да, остались ровно в таких количествах, чтобы аудитория не разделилась прочно по принципу "смотрю, потому что фильм охранительский" и "не буду смотреть, потому что лоялистская агитка". Тех и других осталось в следовых количествах, а так-то в большинстве смогли положительно оценить вне зависимости от политической позиции. Я, честно скажу, смотреть начинала с предубеждением, но такой уровень отсылочности переварить смогла, и да, снято-сыграно хорошо, поэтому можно эти отсылки считать... ну такой игрой, что ли.
Reply
Тут, как опять же, мне видится, агитка в том объеме, сколько каждый захочет увидеть. Кому-то это прямо Дуров напрямую, кому-то это общая проблема с соцсетями и манипулированием через них (с обеих сторон, кстати). Проблему они поднимают серьезную и злободневную, да - как бороться с продажными полицейскими и зажравшимися чиновниками? Может, силой? Чтобы боялись. Черт, да эту тему еще старый Бетмен продвигал. И любой супергерой, который "днем *** а ночью борется с***". Только они борются то с криминалом, то с людьми у власти.
И тут ведь сам Гром - вовсе не полицай с противоположной точкой зрения. Он и сам говорит - как еще с ними бороться? Только есть четкая граница, которую ЧД переступил
"Ругали именно за посыл "вот они, ваши сторонники свободы и противники властей" этот посыл там надо увидеть еще. Я там увидела сторонника насилия по имя справедливости, линчевателя. Эта проблема очень, очень старая, гораздо старше Дурова :)
"Здесь агитка не абстрактная, а с огромнейшим, воттакенным, в лоб, намеком" так вот в том то и дело, что российский человек увидит Дурова (кто-то уверен, что фильм про Навального), европейский - своих зажранцев, а американцы - явный отсыл к BLM
"так-то в большинстве смогли положительно оценить вне зависимости от политической позиции" и это хорошо!
Хотя я, безусловно, желаю команде следующие фильмы снимать все-таки несколько потоньше. Будет и жизненнее, и качественнее.
Reply
Так с тех пор, как фильм начали снимать, многое поменялось. Даже сценарий.
Кому-то это прямо Дуров напрямую
Таки я вас умоляю :) "Дурак/разумный" - "Дуров/Разумовский", тут хочешь или не хочешь, а намек просто-таки топорнейший.
А так-то да. Я на днях в жежешке тоже написала про свои впечатления и сослалась на рецензию, с которой согласна. Кратко - "миллениалы придумали боевик восьмидесятых" :) Да, вопросы поднимаются типичные, стандартные, древние, общие для всех фильмов подобного жанра, ответы на них даются тоже такие же. Почему я фильм и хвалю, почему мне и понравилось - они смогли сделать все эти намеки такими, что они воспринимаются исключительно как постмодернистская игра, ну и еще приглашение подумать, что может быть вот так, может быть так, а может этак, и вообще думать полезно. С тем, что получилось хорошо, я и не спорю :)
Reply
Ну тут я спорить не буду, потому что не в теме Дурова. То есть я знаю, что он ВК сделал, а потом Телеграм. И что-то там про данные пользователей. И все :)
Пойду почитаю твои впечатления.
"приглашение подумать, что может быть вот так, может быть так, а может этак, и вообще думать полезно"
Да, мне тоже это и понравилось. Потому что все-таки там нельзя однозначно сказать, что кто-то 100% прав. И Гром на многое глаза закрывает, хоть и "честный коп". И Разумовский не циник-убийца, а крыша у него поехала (что не извиняет, но объясняет). Там не чернят и не обеляют до конца.
Reply
Leave a comment