Майор Гром: Чумной доктор
Хороший фильм.
А теперь подробнее.
Про сюжет
Про сюжет и так понятно из трейлера
...скажу лишь, что в целом довольно шаблонно, но эти шаблоны работают. На сюжет, на раскрытие героев. Есть пара классических твистов, есть пара неожиданностей. И сюжет цельный, и снято так, что он держит внимание на отлично. Так что по сюжету - зачет, и даже без надоевшего уже "Ну, на фоне всего остального".... Этот фильм - хороший комиксоид не просто на фоне "ЗаSHITников" Андреасяна, а просто сам по себе.
Правда, к диалогам есть претензии. Иногда хороши, а местами - просто деревянные, только актеры и спасают. А иногда не спасают. Но все впереди :)
Про то, как снято
Снято офигенно. И Питер, и погони, и взрывы, и быт. Умеют работать с кадром, светом, динамикой, отличный монтаж (допросы Грома с "вращением" - не знаю, может еще где-то было, но мне прям очень зашло). Музыка к месту (хотя у многих бомбит от "Перемен" в заставке). Постановка - очень бодрая и есть пасхалки в фильме, подсказки, намеки и отсылки.
Про игру актеров
Очень хорош Тихон Жизневский в роли Грома, хотя я после той короткометражки сиииильно сомневалась - уж очень классный был тот Гром, а актера поменяли в процессе, фильм долго готовили. Но Тихон отличный, что еще оттеняется его другими работами - там он вообще мальчик-одуванчик, ничего общего с мрачным и суровым Громом. Советую посмотреть интервью с Тихоном - там и про другие его проекты ("Топи", которые я теперь обязательно посмотрю, "Огонь"), плюс там Артем Габрилянов, создатель Bubble и продюсер фильма (очень увлеченный мужик, видно сразу, фанат комиксов и того, что он делает).
Хороша Юлия Пчелкина (Любовь Аксенова) и химия у них с Громом отличная. Помощник главгероя Дима Дубин классный - Сетейкин хорошо сыграл, плюс дал (нарочно?) типаж Шурика, что очень к месту. Маклаков (полковник) - тут понятно, мастерство не пропьешь :) Хороший и Олег Волков (Чеботарев, видела его в "Вампирах Средней полосы" недавно, молодец прямо!), а вот Разумовский (Сергей Горошко) меня не впечатлил. Переигрывал, на мой вкус, пусть это и комиксоид. Хорош паренек из детдома, кстати.
Про сборы
Сборы были слабые - фильм попал в промежуток между двумя "монстрами" - "Годзилой" и "Мортал Комбат". Вполне ожидаемо, что собирал не очень, хотя по качеству (со слов подруги) выше того же "МК" точно. Но тут подоспел "Нетфликс" и, кажется, фильм спас - потому что его выкупили не только для показа в России, но и по всему миру. Очень хочется, чтобы фильм "выстрелил", потому что он реально заслуживает продолжения (в котором авторы и создатели будут расти, уверена).
Про критику фильма (многабукав со спойлерами)
[Spoiler (click to open)]
Тут я просто слегка прифигела, потому что на фильм посыпалась критика от "Они испоганили светлый гимн Цоя" (Чтаааа? Это "Перемен" то, с ее "Красное солнце сгорает дотла - День догорает с ним - На пылающий город падает тень"?) до "Это все агитка". Ребята, тогда все фильмы про супергероев - агитка. Про Бэтмена я молчу (агитка про коррупцию властей и только честный миллионер спасет всех, дада!), остальное - да тоже все что угодно можно притянуть за уши. Говорит ли фильм про социальные проблемы? Да. Так это хорошо. Вон, свежий "Сокол и Зимний солдат" о проблеме беженцев рассказывали и птср, про "выкинутых на обочину" военных.
Что, когда объявляют честные, справедливые цели и праведный гнев, не вылезает всякое с намерением просто пограбить магазины? Вылезает, Америка тому ближайший и свежайший пример. Что, толпами не манипулируют нигде? Ха. Короче, если кому-то любой человек, призывающий бороться с коррумпированными чиновниками - Навальный, то окей, это уже не исправишь.
Отдельно жаль, что уважаемый мной Долин написал на фильм рецензию, где половина текста - вообще, кажется, про другой фильм. Он говорит о том, что похожий герой у нас был Жеглов - "пойти на все, чтобы поймать преступника", а потом сам же пишет: "Грубость, высокомерие, склонность к насилию, пренебрежение к правилам, некорпоративность Игоря Грома однозначно подаются как прекрасные качества, без которых зло не одолеть". Так ровно то же было показано и про Жеглова. И да, ему противопоставлялся Шарапов, про которого сам же Долин пишет: "В «Эре милосердия» братьев Вайнер он (Жеглов) был персонажем жестким, беспощадным, циничным, готовым ради дела и солгать, и убить; за обозначенное в названии милосердие отвечал Шарапов" и затем про "Грома": "Забавно, что для пущей убедительности Грому дан пародийный Шарапов, больше похожий на Шурика из комедий Гайдая, - стажер Дима Дубин (Александр Сетейкин), над которым тот подтрунивает всю дорогу, будто подчеркивая: эра милосердия закончилась, пора отбросить сантименты". Так опять же, тут милосердие - опять за Шараповым\Дубиным, в чем разница? (Кстати, значит, не одна я "считала" Шурика в Дубине, однако мне это понравилось. Шурик был мягким, но со стальными принципами).
Далее Долин пишет вообще странное (жирным - мои комментарии): "Майор Гром до обидного последователен, линеен и одномерен. Он остается майором даже в быту: в холодильнике только гнилое яблоко (почему это - признак майора? Это признак одиночки и трудоголика), двери в туалет у него вообще нет (герои не едят и не писают) (двери нет, но он как раз писает, прямо в кадре - чем критик смотрел? И там напрямую проговаривается - гостей у него нет, гостей, потому и двери нет. Еще один признак одиночки). В нем нет ни тайны, ни надлома, ни травмы или драмы, ни даже простого человеческого обаяния"
Эээээ, а почему я вижу? Болезненное одиночество, неумение доверять и страх довериться людям, сирота - Долин приводит в пример Разумовского, мол вот у него-то надрыв есть, он сирота, так Гром тоже сирота! Просто без приюта в анамнезе, его, судя по всему, Прокопенко воспитывал. В том то и фишка, что из жаждущего справедливости одинокого ребенка вырос такой Разумовский и такой Гром. Совсем не зря фильм начинается (!!!) со сцены с мальчишкой, в котором создатели нарочно сначала зрителю вроде бы показывают "будущего Грома", а потом оказывается что это Разумовский. В этом то и посыл, не знаю, как его не увидел критик, да еще и не увидел надлома в герое, хотя там раза три про это говорили и показывали, и сыграно было.
Ну и в завершение еще цитата, от которой я аж присела: "«Майор Гром: Чумной Доктор» показывает мир тотального беззакония, где полиция ворует, лжет, применяет насилие и сотрудничает с преступниками, - но им это прощается, потому что они «за добро». С другой стороны, мститель-одиночка, который позволяет себе нарушать закон и прячется за аватаром в соцсетях, вызывая уличные протесты, показан как исчадие ада. Чтобы подчеркнуть это, авторы фильма делают его убийцей невинных женщин и детей, что остается немотивированным (тогда как отсутствие жертв на совести Грома - чистая случайность, а не принцип, как у Бэтмена)."
Тут что ни фраза - то мимо. Исчадие ада? Нет, Разумовский показан раненым и несчастным, просто сошедшим с катушек. Исчадие ада он был в комиксовом варианте, когда людей убивал не за грехи, а потому что ему от невыгодных бизнес-партнеров было надо избавиться, а маской мстителя он только прикрывался. Тут, в фильме, Р. действует искренне. Ну и последняя фраза, про "убийцей невинных женщин и детей, что остается немотивированным (тогда как отсутствие жертв на совести Грома - чистая случайность, а не принцип, как у Бэтмена)" - и мотивировано вполне (Р. окончательно сошел с ума, "Жгите всех, Господь разберется"). А отсутствие жертв на совести Грома - его сознательный выбор, он не раз это подчеркивает, что есть грань. Хотя в определенный момент опасно близко подходит к краю, за который шагнул ЧД (вот вам и "отсутствующий" надлом) - в борьбе с преступностью готов сам стать преступником. В сцене в тюрьме он говорит - "Пойду и хлопну этого Чумного Доктора". И в какой-то момент в штаб-квартире он проворачивает в голове вариант с убийством ЧД. Самое интересное - поначалу он идет его убивать, потом решает все же победить (арестовать, и да, именно так, иначе не было бы долгих разговоров, а была бы пуля в лоб), а вот на крайние меры идет в момент, когда под реальной угрозой двое его друзей, здесь и сейчас - и то, решает пожертвовать собой, чтобы устранить психопата с огнеметами.
Вобщем, я крайне разочарована критикой в сети, не потому, что ругают, а потому что ругань эта выглядит так, будто люди видели не фильм, а собственные фантазии в проекторе. И это уважаемые блогеры и критики, про обычных диванных я вообще молчу, что они гонят на форумах - это атас.
Есть ли у фильма недостатки? Конечно, есть. Но они не в том, на что указывают ругатели, и уж точно их мало - достоинств больше.
Так что если кто-то сомневался, смотреть или нет - смело смотрите, тем более что сейчас фильм доступен и на Кинопоиске (199 рублей подписка, меньше, чем билет в кино, и они кажется, первый месяц вообще дарят, емнип), и на Нетфликсе.
Поддержите фильм.
Потому что
"Майор Гром: Чумной доктор" - хорошее кино.
А теперь подробнее.
Про сюжет
Про сюжет и так понятно из трейлера
Click to view...скажу лишь, что в целом довольно шаблонно, но эти шаблоны работают. На сюжет, на раскрытие героев. Есть пара классических твистов, есть пара неожиданностей. И сюжет цельный, и снято так, что он держит внимание на отлично. Так что по сюжету - зачет, и даже без надоевшего уже "Ну, на фоне всего остального".... Этот фильм - хороший комиксоид не просто на фоне "ЗаSHITников" Андреасяна, а просто сам по себе.
Правда, к диалогам есть претензии. Иногда хороши, а местами - просто деревянные, только актеры и спасают. А иногда не спасают. Но все впереди :)
Про то, как снято
Снято офигенно. И Питер, и погони, и взрывы, и быт. Умеют работать с кадром, светом, динамикой, отличный монтаж (допросы Грома с "вращением" - не знаю, может еще где-то было, но мне прям очень зашло). Музыка к месту (хотя у многих бомбит от "Перемен" в заставке). Постановка - очень бодрая и есть пасхалки в фильме, подсказки, намеки и отсылки.
Про игру актеров
Очень хорош Тихон Жизневский в роли Грома, хотя я после той короткометражки сиииильно сомневалась - уж очень классный был тот Гром, а актера поменяли в процессе, фильм долго готовили. Но Тихон отличный, что еще оттеняется его другими работами - там он вообще мальчик-одуванчик, ничего общего с мрачным и суровым Громом. Советую посмотреть интервью с Тихоном - там и про другие его проекты ("Топи", которые я теперь обязательно посмотрю, "Огонь"), плюс там Артем Габрилянов, создатель Bubble и продюсер фильма (очень увлеченный мужик, видно сразу, фанат комиксов и того, что он делает).
Хороша Юлия Пчелкина (Любовь Аксенова) и химия у них с Громом отличная. Помощник главгероя Дима Дубин классный - Сетейкин хорошо сыграл, плюс дал (нарочно?) типаж Шурика, что очень к месту. Маклаков (полковник) - тут понятно, мастерство не пропьешь :) Хороший и Олег Волков (Чеботарев, видела его в "Вампирах Средней полосы" недавно, молодец прямо!), а вот Разумовский (Сергей Горошко) меня не впечатлил. Переигрывал, на мой вкус, пусть это и комиксоид. Хорош паренек из детдома, кстати.
Про сборы
Сборы были слабые - фильм попал в промежуток между двумя "монстрами" - "Годзилой" и "Мортал Комбат". Вполне ожидаемо, что собирал не очень, хотя по качеству (со слов подруги) выше того же "МК" точно. Но тут подоспел "Нетфликс" и, кажется, фильм спас - потому что его выкупили не только для показа в России, но и по всему миру. Очень хочется, чтобы фильм "выстрелил", потому что он реально заслуживает продолжения (в котором авторы и создатели будут расти, уверена).
Про критику фильма (многабукав со спойлерами)
[Spoiler (click to open)]
Тут я просто слегка прифигела, потому что на фильм посыпалась критика от "Они испоганили светлый гимн Цоя" (Чтаааа? Это "Перемен" то, с ее "Красное солнце сгорает дотла - День догорает с ним - На пылающий город падает тень"?) до "Это все агитка". Ребята, тогда все фильмы про супергероев - агитка. Про Бэтмена я молчу (агитка про коррупцию властей и только честный миллионер спасет всех, дада!), остальное - да тоже все что угодно можно притянуть за уши. Говорит ли фильм про социальные проблемы? Да. Так это хорошо. Вон, свежий "Сокол и Зимний солдат" о проблеме беженцев рассказывали и птср, про "выкинутых на обочину" военных.
Что, когда объявляют честные, справедливые цели и праведный гнев, не вылезает всякое с намерением просто пограбить магазины? Вылезает, Америка тому ближайший и свежайший пример. Что, толпами не манипулируют нигде? Ха. Короче, если кому-то любой человек, призывающий бороться с коррумпированными чиновниками - Навальный, то окей, это уже не исправишь.
Отдельно жаль, что уважаемый мной Долин написал на фильм рецензию, где половина текста - вообще, кажется, про другой фильм. Он говорит о том, что похожий герой у нас был Жеглов - "пойти на все, чтобы поймать преступника", а потом сам же пишет: "Грубость, высокомерие, склонность к насилию, пренебрежение к правилам, некорпоративность Игоря Грома однозначно подаются как прекрасные качества, без которых зло не одолеть". Так ровно то же было показано и про Жеглова. И да, ему противопоставлялся Шарапов, про которого сам же Долин пишет: "В «Эре милосердия» братьев Вайнер он (Жеглов) был персонажем жестким, беспощадным, циничным, готовым ради дела и солгать, и убить; за обозначенное в названии милосердие отвечал Шарапов" и затем про "Грома": "Забавно, что для пущей убедительности Грому дан пародийный Шарапов, больше похожий на Шурика из комедий Гайдая, - стажер Дима Дубин (Александр Сетейкин), над которым тот подтрунивает всю дорогу, будто подчеркивая: эра милосердия закончилась, пора отбросить сантименты". Так опять же, тут милосердие - опять за Шараповым\Дубиным, в чем разница? (Кстати, значит, не одна я "считала" Шурика в Дубине, однако мне это понравилось. Шурик был мягким, но со стальными принципами).
Далее Долин пишет вообще странное (жирным - мои комментарии): "Майор Гром до обидного последователен, линеен и одномерен. Он остается майором даже в быту: в холодильнике только гнилое яблоко (почему это - признак майора? Это признак одиночки и трудоголика), двери в туалет у него вообще нет (герои не едят и не писают) (двери нет, но он как раз писает, прямо в кадре - чем критик смотрел? И там напрямую проговаривается - гостей у него нет, гостей, потому и двери нет. Еще один признак одиночки). В нем нет ни тайны, ни надлома, ни травмы или драмы, ни даже простого человеческого обаяния"
Эээээ, а почему я вижу? Болезненное одиночество, неумение доверять и страх довериться людям, сирота - Долин приводит в пример Разумовского, мол вот у него-то надрыв есть, он сирота, так Гром тоже сирота! Просто без приюта в анамнезе, его, судя по всему, Прокопенко воспитывал. В том то и фишка, что из жаждущего справедливости одинокого ребенка вырос такой Разумовский и такой Гром. Совсем не зря фильм начинается (!!!) со сцены с мальчишкой, в котором создатели нарочно сначала зрителю вроде бы показывают "будущего Грома", а потом оказывается что это Разумовский. В этом то и посыл, не знаю, как его не увидел критик, да еще и не увидел надлома в герое, хотя там раза три про это говорили и показывали, и сыграно было.
Ну и в завершение еще цитата, от которой я аж присела: "«Майор Гром: Чумной Доктор» показывает мир тотального беззакония, где полиция ворует, лжет, применяет насилие и сотрудничает с преступниками, - но им это прощается, потому что они «за добро». С другой стороны, мститель-одиночка, который позволяет себе нарушать закон и прячется за аватаром в соцсетях, вызывая уличные протесты, показан как исчадие ада. Чтобы подчеркнуть это, авторы фильма делают его убийцей невинных женщин и детей, что остается немотивированным (тогда как отсутствие жертв на совести Грома - чистая случайность, а не принцип, как у Бэтмена)."
Тут что ни фраза - то мимо. Исчадие ада? Нет, Разумовский показан раненым и несчастным, просто сошедшим с катушек. Исчадие ада он был в комиксовом варианте, когда людей убивал не за грехи, а потому что ему от невыгодных бизнес-партнеров было надо избавиться, а маской мстителя он только прикрывался. Тут, в фильме, Р. действует искренне. Ну и последняя фраза, про "убийцей невинных женщин и детей, что остается немотивированным (тогда как отсутствие жертв на совести Грома - чистая случайность, а не принцип, как у Бэтмена)" - и мотивировано вполне (Р. окончательно сошел с ума, "Жгите всех, Господь разберется"). А отсутствие жертв на совести Грома - его сознательный выбор, он не раз это подчеркивает, что есть грань. Хотя в определенный момент опасно близко подходит к краю, за который шагнул ЧД (вот вам и "отсутствующий" надлом) - в борьбе с преступностью готов сам стать преступником. В сцене в тюрьме он говорит - "Пойду и хлопну этого Чумного Доктора". И в какой-то момент в штаб-квартире он проворачивает в голове вариант с убийством ЧД. Самое интересное - поначалу он идет его убивать, потом решает все же победить (арестовать, и да, именно так, иначе не было бы долгих разговоров, а была бы пуля в лоб), а вот на крайние меры идет в момент, когда под реальной угрозой двое его друзей, здесь и сейчас - и то, решает пожертвовать собой, чтобы устранить психопата с огнеметами.
Вобщем, я крайне разочарована критикой в сети, не потому, что ругают, а потому что ругань эта выглядит так, будто люди видели не фильм, а собственные фантазии в проекторе. И это уважаемые блогеры и критики, про обычных диванных я вообще молчу, что они гонят на форумах - это атас.
Есть ли у фильма недостатки? Конечно, есть. Но они не в том, на что указывают ругатели, и уж точно их мало - достоинств больше.
Так что если кто-то сомневался, смотреть или нет - смело смотрите, тем более что сейчас фильм доступен и на Кинопоиске (199 рублей подписка, меньше, чем билет в кино, и они кажется, первый месяц вообще дарят, емнип), и на Нетфликсе.
Поддержите фильм.
Потому что
"Майор Гром: Чумной доктор" - хорошее кино.