(Untitled)

[koreolan]

Originally published at Koreolan. You can comment here or there.

Վերջերս մի բավականին օգտակար կայք գտա annals.xlegio.ru: Ահագին նյութ կա պատմության վերաբերյալ, այդ թվում Հայկական լեռնաշխարհի, Հայաստանի, հայ ժողովրդի պատմության: Ձեռքի հետ սկսեցի կարդալ Դյակոնովի “Հայ ժողովրդի նախապատմություն” գիրքը: Ասեմ, որ հին, բարի ժամանակներում, երբ որոշ հայ

Comments

[mar_amirchanyan]

Բրավո, կոլլեգա:))

Դատարկ տեղը պրոբլեմ ենք ստեղծել, դատարկ տեղը այդ պրոբլեմը դարձրել համահայկական և դատարկ տեղը վարկաբեկում ենք ինքներս մեզ` փորձելով գիտությունը վերափոխել գաղափարախոսության..

[gago_berlin]

Լայք!!!

էս էլ իմ վաղ գործերից էս թեմայով :))

http://gago-berlin.livejournal.com/16919.html

ՃՃՃՃ

[koreolan]

[buzand]

Շատ հետաքրքիր ռեսուրս է: Շնորհակալություն:

[gost_474_90]

если в двух словах и без захода в ненужные дискуссии - отсутствие связи между урарту и армянами лоббировало еврейское научное лобби сначала при совке, потом и в нынешний период. Носители альтернативных мнений травились, исключались и прочий пресс. В итоге, оставшиеся хором пошли соглашаться с тезисами лоббинга. Такое истеричное отношение к урартской теме объсняется просто - там ключи к происхождению многих религий, в том числе оригиналы некоторых нелицензионных копий, доминирующих сегодня.
Что касается связи - язык элементарно распознается, если применять для оного сюни-арцахский диалект. Но его не применяют, потому что придерживаются ошибочной версии о происхождении армянского (якобы не от сюни-арцахского). Так что, воз и ныне там.
айсканы.
и тебе не кашлять, всех благ.

[gago_berlin]

կամռադ ուրեմն լեննագանցիք սիսիանցիքից ե՞ն առաջացել... բա գենեծիկա՞ն :))

[gost_474_90]

убил наповал)))
я как-то не учел этот момент

[gago_berlin]

vot i koreolan govorit` nuzhno uchityvat vse momenty ))

[talinci]

Խորհուրդ կտամ սա պարտադիր կարդաս Վահագ ջան "չկեղծված" և "կեղծված" Հայոց պատմության մասին դատողություններ անելուց առաջ՝ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՊԱՏՄՈՒԹՅԱՆ ԼՈՒՍԱԲԱՆՈՒՄԸ ԱՄԵՐԻԿՅԱՆ ՊԱՏՄԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ՄԵՋ (http://www.hayq.org/book/armenian-history/index.html)
Դյակոնովի թուրքական զակազ-մակազները հեքիաթներ են: Դյակոնովի գործունեության շարժառիթների մասին այստեղ կա անդրադարձ: Ու ընդհանրապես, մեր պատմության կեղծարարությանն անդրադառնում է պրոֆեսիոնալ ձևով, այդ թվում նաև եկվորության չեկվորության հարցին և..

[koreolan]

Արծաթին թվում է, թե ես ծանոթ չեմ Սարգիս Այվազյանի գրքին, քեզ թվում է, թե ծանոթ չեմ Արմեն Այվազյանի գրքին, հետաքրքիր է, թե այդ ինչի՞ց որոշեցիք, որ ծանոթ չեմ: Դյակոնովի շարժառիթների մասին Արմենի Այվազյանի մեկնաբանությունները մեղմ ասած մտացածին են. "Դյակոնովին ԱՄՆ-ում հրապարակեցին, իսկ Ջահուկյանին` ոչ", "Դյակոնովը Խորենացուն չի սիրում" և այլն: Սրա ի՞նչն է գիտական, եղբայր: Ցանկացած հետազոտողի համար ավանդապատումը կարող է ունենալ միայն օժանդակ փաստարկի արժեք և միանգամայն բնական է, որ Խորենացու հաղորդած ավանդապատումները որպես հիմք չեն ընդունվել Դյակոնովի կողմից: Դե եկեք պատմությունը Խորենացու պատմությամբ սովորենք ու համարենք, որ Վանի ջրանցքը կառուցել է Շամիրամը, Արտավազդ 2-րդ թագավոր չենք ունեցել, Տիգրան 2-րդն էլ Երվանդունի էր

[talinci]

>"Դյակոնովին ԱՄՆ-ում հրապարակեցին, իսկ Ջահուկյանին` ոչ", "Դյակոնովը Խորենացուն չի սիրում" և այլն:
Ճիշտն ասած չհիշեցի ըդենց "ապացույցներ": Բայց հուսով եմ ճշմարիտ պատմությունն իմանալու քո մղումով Դյակոնովից բացի կկարդաս նաև նրա մյուս քննադատներին

[koreolan]

Վահրամ, կարո՞ղ ես ասել, թե ինչից ես ենթադրում, որ չեմ կարդացել: