Продолжение воздушного посвящения

[korbid]

Как и обещал, продолжаю мысль, начатую в прошлом посте.

Взглянем теперь собственно на сам аэропорт Пулково, состоящий из двух терминалов: международного Пулково 2 и внутреннего Пулково 1.

Comments

[grigra]

Мне казалось, что то что вы по науке назвали "горизонтальный эскалатор", по науке-то как раз называется "траволатор", разве нет?
Вы кстати передвигались на пуковском траволаторе? Я - да, и насколько я помню, он там подземный, и сравнивать его с траволатором в "Мост Багратион"е немного некорректно, тем более, что вы сравниваете аэропорт и мост. Уж могли бы фоточку пражского траволатора найти :)
Впрочем, это я придираюсь, по сути не спорю - в пулково действительно все совково.

С остальным согласен, кроме последней фразы: мне показалось, или вы всерьез считаете что досмотр всех подряд на входе сделан исключительно для того, чтоб "превратить процесс отъезда в затяжной и противный"?
Да, чуваки бояться что террорист, купивший билет на самолет, подорвет себя в терминале, поэтому пытаются обшмонать всех еще на входе. Да, там всегда скапливается очередь, и террористу будет даже проще подорвать себя там, в очереди. Но как иначе-то решить эту проблему? Запускать в терминал всех подряд? А если туда завалится террорист?

[korbid]

Делать мне больше нечего как фотки подбирать)) Эти "траволаторы" как на правой фотке почти во всех крупных аэропортах, так что давайте без придирок))

Про вторую часть. Я не говорю, что шмон сделан, чтобы испортить нам жизнь. Я говорю, что он абсурден. И это портит нам жизнь.

У вас есть ответы на мои вопросы? Почему именно аэропорт? Почему на вокзалах нет рамок? И почему в ебнутых на безопасности США и Израиле нет этой хуеты?

[grigra]

Ответы есть, конечно. Я не то чтобы разделяю эту позицию, но могу объяснить вам логику их появления.
Почему аэропорт? Потому что место повышенной опасности.
Почему на вокзалах нет? Потому что там встанет все с этими рамками, потому что там не было терактов и ментам не надо было рапортовать что "все меры приняты", потому что люди морально не готовы увидеть там металлоискатель, потому что там менее притязательная публика, которая не сильно озабочена вопросами безопасности и еще миллион причин.
Почему в США нет? Потому что они все круглые идиоты разумеется, это мне еще сатирик Задорнов рассказал.

Вопросов тут можно назадавать уйму и ответов наотвечать гигантское количество, моя позиция очень проста и заключается в другом - я готов пройти хоть десять шмонов, если это гарантирует мне полную безопасность.
Рамка на входе - гарантия того, что в аэропорту Пулково меня не взорвут.

[korbid]

Я не согласен принципиально. Вот просто совсем

[grigra]

Ну, место повышенной опасности - это так и есть. У нас любое место, где большое скопление людей - место повышенной опасности - метро, школы, вокзалы, аэропорты, клубы и т.д. и т.п

[korbid]

Я позицию понимаю) Я с ней не согласен)

Я тоже не специалист по безопасности, но у меня присутствует способность к анализу ситуации. И я считаю, что если страна, где я живу, находится под угрозой террора (в чем лично я сомневаюсь) - то организовывать безопасность надо везде. Но надо отделять единое для всех государств правило организации безопасности полетов - с личным досмотром при посадке в самолет и отдельное для конкретного государства правило обеспечения безопасности в местах массового скопления людей.

Я не питаю иллюзий, что мою безопасность кто-нибудь обеспечивает в этих самых местах, поэтому предпочел бы избавиться от показушной рамки, мешающей мне жить. Аэропорт - это такое же общественное место, как магазин. В магазине рамок нет. Либо получается безопасность организовать без этого, либо просто никто про нее там не думает. В обоих случаях рамка в аэропорту выглядит смешно.

[grigra]

Ну в местах массового скопления людей безопасность как-никак обеспечивается, и рамочки стоят. Я вот припоминаю куда я в последнее время ходил: если это действительно крупное мероприятие и там задействованы менты - и на футболе, и на крупных концертах, и даже на теннисе в СКК. Впрочем, там задача скорее другая - дело не в террористах, а в дебилах с ножами, но рамочки есть как-никак. Там вы тоже против?

Я может не до конца понял, вы против рамки в аэропорту вообще, или против рамки именно на входе, а дальше пусть будет?

[korbid]

Я против именно рамки на входе. Рамка при личном досмотре пассажиров (!), садящихся на борт - это общепринятая практика.

[grigra]

Ясно, но так или иначе это дела не меняет.
Да, наличие дополнительной рамки нелогично. Но мне внутренне приятней считать что так безопасней. Это не рациональное знание, это иллюзорное, это нечто внутреннее, глубинное, из области психологии.

Поверьте мне, я тоже не большой любитель в очереди у рамки стоять, и зная меня вы в общем можете предположить, какими эпитетами я награждаю этих неторопливых служителей аэропорта. Но внутренне-то я себя чувствую спокойнее. Это как вы описываете в посте историю с етикетом - в общем-то нах нужно, но на всякий случа

[grigra]

* на всякий случай пусть будет.