О Вятке (Часть 1. Основание)

[kopylove]

  Блуждая по просторам Российской государственной библиотеки наткнулся на одну занимательную историческую монографию 1868 года. Называется она "История Новгорода, Пскова и Вятки во время удельно-вечевого уклада", а автор ее не безызвестный  Николай Иванович Костомаров

Comments

[tornado_84]

В общем, это краткое изложение "Повести о стране Вятской", достоверность которой как источника затем раскритиковал А.А. Спицын.
Работа Костомарова "Севернорусские народоправства" ценна, собственно, не этим, а в целом - самой мыслью о необходимости изучения племенных особенностей разных частей русского народа. Ведь до 30-х годов 19 века считалось (в истории и гос. идеологии), что русский народ совершенно един - без всякого разделения его по этнографическим особенностям (украинцев и белоруссов и их языков как бы не существовало). Костомаров тоже считал, что русский народ един, но состоит из нескольких (главных) ветвей: южнорусской, северской, белорусской, великорусской, новгородской и псковской. Волею судеб эти ветви в истории претерпели разъединение, но тем не менее - это единый народ с общим происхождением и языком, одним княжеским родом, одной верой и Церковью. Интересно, что Костомаров, как один из первых подвижников изучения украинской истории, весьма почитаем среди украинских националистов. Однако, их главная идея (что истинная Русь - это Украина; а Россия - это Московия, и ее народ, москали - это потомки финно-угров и татар с небольшой примесью славянской крови) по сути противоречит идеям Костомарова.
А слова Костомарова: "Нет ничего в Русской Истории темнее судьбы Вятки и земли ее" и вовсе стали крылатой фразой.

[kopylove]

Вот и получился отличный эпилог))