Бегство "Свидетеля Луны" от фактов

[kopcap28]

Недавняя попытка беседы со "свидетелем Луны" SMOLIARM закончилась быстро и предсказуемо: дядя, понимая слабость своих аргументов в пользу американских "визитов на Луну", предотвратил свой позор путём банального бана. После чего, уже в отсутствие оппонента, красочно и подробно потоптался на моих вводных вопросах, в финале доказывая, что у "лунной"

Comments

[gosh100]

Поржал с вашей подачи над Смоляровским перлами про лунный грунт.

Если кратенько - то никакой он не спец. Конечно же он никогда не сможет отличить лунный грунт от земного - он просто полоумный идиот.

Взял вас на чистый понт, уверенно неся ахинею.

Второй вопрос - чего стоят все высказывания

[kodim1969]

Олега Корнейчука (ака OlegK) про грунт, когда он простого фуфлыжника smoliarm-а не смог выявить враз-влет, хотя и занимается лунным грунтом как бы не десяток лет, прочел кучу статей, собрал кучу ссылок. Да только нифига в них не понял, как видно, хотя рассуждал с умным видом про неокисляемое железо, кто его первый открыл и т.д. и т.п. :)
Счас он, конечно, заноет, что юрист, а не геолог :) и не обязан разбираться в конкретных деталях, но ведь Олег, как ни крути, числился самым продвинутым среди защитников-любителей по грунту :)

[gosh100]

так а зачем ему опровергать соратника?

Так из презумпции добросовестности :)

[kodim1969]

ты вот взялся же расчихвостить Велюрова - (я, кстати, про ваш батл :) уже объявил у него на форуме, запасаемся попкорном :),

И ты уж сразу Корнейчука опускаешь, я хоть дилетантом его называю, ничего не понявшим в лунном грунте за десять лет, а ты сразу гадом, который своих покрывает даже если свои фуфло задвигают.

Скептики вроде так себя не ведут, откровенную муйню от соратников не защищают :) Может, и не критикуют громко, но уж не защищают точно.

[gosh100]

ну там могло быть оба фактора - он не заинтересован особо, и сходу не видит большинство косяков, чтоб начать копать. То есть что-то глаза ему резануло, но он решил смолчать. Там еще ведь главный косяк в знании физики, а не химии/строения грунта.

А вообще ржака - этот кретин Смоляр уже столько народу подставил своим фуфлом!

Теперь ведь можно везде смело ссылаться и демонстрировать КТО и КАК на самом деле исследует грунт и почему не обнаружена подделка до сих пор..и ведь и их, таких там много, прохвесоров!