Эволюционные механизмы в отношения М и Ж - как оно устроено изнутри. Озадаченно...

[kontei]

Для людей с высшим образованием не секрет, что огромное количество механизмов в отношениях М и Ж - в чистом виде продукт дарвиновского отбора, и многие паттерны поведения людей можно изучать не то что на обезьянах, а даже на каких-нибудь рыбах и ящерицах

Comments

[peggy_s]

Ну по поводу Розова - в принципе можно представить устройство общества, где такое поведение будет выгодным. Все-таки люди живут не парами а племенами, отбор успешных групп оказывается важнее, чем индивидуальный (можно быть крутым вождем, оплодотворившим всех женщин племени, но если воины разбегутся, то придут соседи и всех съедят). Так что вариант жизненный - вождь заводит себе жен, они рожают детей, потом надоевших жен дарит особо отличившимся воинам а себе берет новых. А описанное у Розова - культурная надстройка над этой стратегией и особенность личности данного конкретного вождя. Попадаются в конце концов, неревнивые мужчины: лично встречала. И как раз обычно среди мужчин, у которых не было дефицита женского внимания.

[kontei]

Отдать жену - это нормальная стратегия в культуре, где женщина - такая же собственность, как бык или лодка.

Но вот не отдавать жену, продолжать признавать её детей своими наследниками, защищать их и заботиться о них - но при этом поощрять секс жены на стороне - кажется мне крайне маловероятным.

[peggy_s]

У Розова описан явный родо-племенной строй, где люди выживают общинами и дети по факту общие - ну так вроде известны реальные примеры таких обществ. С точки зрения естественного отбора если жена вождя завела ребенка от стороннего мужика а вождь в освободившееся время сделал детей одной-двум сторонним дамам, и при этом они все дружат и детей кормят одинаково - то система вполне успешная

Людей как раз тяжело изучать основываясь на рыбах и ящерицах, потому что каждая ящерица выживает индивидуально, а люди сразу группами.

[kontei]

Групповых животных в природе чуть больше, чем дофига - от бактериальной плёнки у Вас на зубах до пчёл, от сельди до волков, от дельфинов до шимпанзе. Нет проблем с изучением.

[kontei]

> У Розова описан явный родо-племенной строй, где люди выживают общинами и дети по факту общие

Даже в случае общин - эволюция каким-то образом должна поощрять действия, направленные на то, чтобы именно твоих детей в общине было больше, чем детей не пойми кого. Полный и тотальный промискуитет невозможен даже в стае шимпанзе, всё равно будут какие-то предпочтения