Эволюционные механизмы в отношения М и Ж - как оно устроено изнутри. Озадаченно...
Для людей с высшим образованием не секрет, что огромное количество механизмов в отношениях М и Ж - в чистом виде продукт дарвиновского отбора, и многие паттерны поведения людей можно изучать не то что на обезьянах, а даже на каких-нибудь рыбах и ящерицах.
Один из таких "дарвиновских" механизмов - это мужская ревность.
Логика тут проста: чем у тебя больше внуков-правнуков, тем ты эволюционно успешнее, и наоборот - чем их у тебя меньше, тем сильнее эволюционное давление, "выпиливающее" твои гены из генофонда рода человеческого.
Поэтому те самцы, которые не слишком беспокоились, с кем там их самка отошла (отплыла, отползла, упорхала) в сторонку на полчаса, в процессе дарвиновского отбора в финал не прошли. Пять минут щёлкал клювом - потом год охранял и кормил чужое потомство, а своего так и не оставил.
В результате ревность стала почти универсальным механизмом для теплокровных. И мужчины в дни овуляции у женщины демонстрируют примерно тот же guardian behavior ("Шишков, прости, но не могу перевести"), что и олени, морские котики или петухи.
- И когда alex-rozoff в своих книгах рассказывает о том, как вожди туземных племён поощряли спаривание секс своих жён с другими мужчинами, чтобы те рожали детей от сильных воинов - мне легче списать это на бурное воображение писателя-фантаста, чем поверить, что это правда
Женщина всегда может быть уверена, что её дети - от неё, и следовательно, продолжают её род (то же верно для всех зверей, но неверно для птиц - чем и научились пользоваться кукушки). Поэтому даже если мужчина завёл себе ещё пяток или десяток или даже тысячу детей на стороне - генетической линии женщины это никак не угрожает. Так что забота о сохранении своих генов тут не может быть фактором эволюционного давления.
Но при этом женская ревность - штука столь же объективно существующая, что и ревность мужская. Интересно, какой эволюционных механизм за ней стоит и какую выгоду она даёт с точки зрения дарвиновского отбора?