УЖ СКОЛЬКО РАЗ ТВЕРДИЛИ МИРУ

[konstmikh]

“When a company loses its moral compass it’s up to us as fans and consumers to remind them of their original mission
statement.” Tim Martell

Comments

продолжение 1

[konstmikh]

3.»Пацанов» никто не обижает и не обвиняет (тех кто организовал съемку - по твоему письму). Порицают фотографа, ее заказавшего.. А твои коммерческие «выкладки» пальцем в небо (рисовой водки что ли ты в Китае обпился?). Современные охотхозяйства - богатые организации (часто принадлежат браткам - через подставных лиц - ищи в Интернете, материал огромен! На птичьей рассылке как-то подробно обсуждалось). Вылизывают богатую распущенную дальше некуда «элиту» - только для них и существуют. Так что «розовые слюни» по поводу нищих семей и детей здесь неуместны. Обсуждаемый фотограф и представляет собой такую «элиту» (очередной представитель). И обслуживают его не от глубокой бедности, а ради хорошего барыша. А то что все продается и покупается - у нас - я знаю. Но «спрос рождает предложение» (твой аргумент) - это не совсем то же самое. Между спросом и предложением в цивилизованных обществах - огромная буферная дистанция, где и этика, (и даже мораль и нравственность) и охрана природы, и многое многое, что входит в часть «общественное» в понятии общественно-экономический строй (отношения). А товарно-экономические отношения - это голый объеденный скелет, но никак не плоть и кровь общественной жизни. А кога это все и этики нет. То имеем «бандиский капитализм». Это не я говорю, это каждый день по TV говорят. Применительно к тому, что делают с природой, так высказывался Феликс Робертович Штильмарк (см. http://konstmikh.livejournal.com/28980.html#cutid1 )

5. Твой некоторый цинизм по поводу «нервничающих зверушек» оставляю без комментария и отношу на твое сегодняшнее текущее настроение (эти «зверушки» все же не амебы, не комары и даже не бурозубки). См. последовательный переход к травле подсадных жертв в закрытых вольерах (ради фотосъемки). Читай Марка Карвордайна - особая глава в его статье - о содержании зверей для постановочных съемок в вольерах («спрос рождает предложение»). Трактуется как садизм. А так можно дойти и до того, что насилуемых женщин и детей, которых в это время из-за угла снимает крутой паппаррацци (может и заплатил?) тоже можно назвать «нервничающими» и «утомленными» (насилием). Жалко конечно, но что поделаешь - «спрос рождает предложение» (семью кормить надо - насильнику) - так что ли? Уж слишком интровертивная логика.

6. О том что красиво снять - не самоцель ( и главное условие съемки - не навреди природе!) -обсуждаем уже год. И ты в этом обсуждении активно участвовал. Ты точно перепил рисовой водки. Аргумент «мол и охотники» убивают - не проходит. Во-первых, настоящие охотники убивают, но не мучают (мучить запрещено - загонять на снегоходах - браконьерство - уже писал). Во-вторых, если идет война и убивают миллионы, то это не аргумент для того, чтобы не ловить и не сажать мародеров, насильников и убийц «внутри» каждой из воющих стран (мол чего уж там..).