УЖ СКОЛЬКО РАЗ ТВЕРДИЛИ МИРУ

[konstmikh]

“When a company loses its moral compass it’s up to us as fans and consumers to remind them of their original mission
statement.” Tim Martell

Comments

Ответ. Глава 1.

[konstmikh]

Вадим, спасибо за вопрос. Он позволяет мне написать небольшую статью на эту тему. Из трех глав. Глава1.
здесь не нужно выдумывать велосипед (все их модели давно выдуманы). Достаточно лишь желание организаторов. Эксперт предотбора на то и эксперт (профессионал в своей области, по определению, - каждый в своей области - не может один и тот же эксперт оценивать все номинации - это нонсенс), - он должен видеть, что стоит за кадром. Хотя бы просто сомневаться и требовать проверки. Если есть хоть какое-то сомнение, - должна быть проверка. Проверить сейчас, в век Интернета, - не сложно. Например, обсуждаемый на foto-wave фотограф в подписях к своим фотографиям сам все расписал (на многих сайтах, наверняка, - и на всех подписи не переделаешь, где-то останется). Но даже если все подписи уничтожены, настоящий эксперт легко все «прочитает» по фотографиям - смотрите «разбор полетов» Евгения Полонского на стр. 6 - на http://www.photowave.ru/forum/topics/view/section.1.topic.215.page.1.html - ответ обиженной девочке-почитательнице. Какие могут быть вопросы? - На уровне логики и простого здравого смысла всё ясно. Или, скажем, знаменитый медведь, снимаемый ниже пояса полубоксом или голова в воде, - «лауреат от и до». Да полно кадров в Интернете (сами и выкладывают), где и фотограф и этот «очень дикий медведь» в одном кадре. И видно, что не очень он и дикий («юридически» дикий, но привыкший к людям артист, и это «дураку понятно»). А ведь люди покупаются на то, что какой мол риск! (риск в природе всегда есть, - но такой риск - дешевый популизм в контексте насаждаемого «адреналинового мышления» - мое личное мнение). А если он действительно дикий, то простите, - do not approach animals (держи «уважительное» расстояние для съемки). Не иди на контакт, не провоцируй зверя - азы поведения в природе, - читайте у Марка Карвордайна - http://konstmikh.livejournal.com/26267.html#cutid1 ). Здесь нет альтернативы - такие кадры неприемлимы для конкурсов. Или, скажем, без всякой особой экспертизы нельзя увидеть, что птицы (тем более редкие, краснокнижные виды) сняты в гнездовой колонии или даже с зависшего\низко пролетающего аэро-средства? Или что линных птиц гнали на моторной лодке? Но это же очевидно. И Вам же понятно, что такие кадры неприемлемы для конкурсов. Категорически неприемлемы. Когда-то снимали и выставляли (была эксклюзивная съемка - фотоохотников были единицы, и все они были из биологов), но времена меняются и меняются последствия от массовой съемки животных в природе (и об этом пишет Марк Карвордайн).