Не совсем понял, СССР провинился в том, что в остальном мире выросло промпроизводство, бомбить надо было и в каменный век вгонять, да?) Мировая доля по населению СССР не позволяет ему претендовать на то, чего "хотелось бы" автору графика.
При чём тут какая-то "мировая доля по населению" (кстати, за время правления одного Сталина рождаемость снизилась на 70%, а за всё время существования советов раза в два-три)? Япония и Ю.Корея, да и ФРГ стартовали с ещё более низких позиций, с ещё меньшим, иногда в разы, населением, и с почти полным отсутствием ресурсов к тому же, и достигли за вдвое меньшие сроки вдвое больших промышленных успехов.
> При чём тут какая-то "мировая доля по населению" Ну при том, что продукт люди создают в итоге. > а время правления одного Сталина рождаемость снизилась на 70% С учетом гражданской, разрухи и ВОВ? Я не удивлен. Правда при чем тут собственно Сталин, не совсем понятно. > Япония и Ю.Корея, да и ФРГ стартовали с ещё более низких позиций И чего же добились та же Ю.Корея, да и ФРГ?
( ... )
1) Пример КНР нам показывает, что это не так. Да, человеческий капитал может лежать без дела 100, но если страна "захочет" экономического роста, этот капитал ей понадобится непременно. > Как я уже показал на примере прочих стран, Вы ничего не показали. Население Японии практически равно населению РФ 140 млн, Германия 80 млн населения, Корея почти 50 - все эти страны обладают крупным человеческим капиталом.
2) Про 800 000 расстрелянных за политику посмеялся. Такого теперь даже Мемориал приснопамятный вроде бы уже себе не позволяет. Снижение рождаемости в СССР относительно РИ это сложный вопрос и не здесь его обсуждать. Но главное тут как раз - урбанизация, то есть последствия той самой смены модели экономики с аграрной на промышленную, а не расстрелы Сталиным миллионов женщин фертильного возраста) Население СССР росло получше некоторых, знаете ли (зеленым период СССР)
( ... )
"Вы ничего не показали. Население Японии практически равно населению РФ 140 млн, Германия 80 млн населения, Корея почти 50?? Все Ваши тут возражения сводились к прямой зависимости развитости экономики от численности населения. Вот Корея имеет почти в три раза меньшее население чем Россия и имеет почему-то более развитую экономику. Голландия вообще имеет население почти в 10 раз меньшее и тоже экономически более развита; а вот Индия имеет население в 7 раз больше, но экономику менее развитую
( ... )
> ?? Все Ваши тут возражения сводились к прямой зависимости развитости экономики от численности населения. Вот Корея имеет почти в три раза меньшее население чем Россия и имеет почему-то более развитую экономику. Голландия вообще имеет население почти в 10 раз меньшее и тоже экономически более развита Вы кажется забыли, что мы тут обсуждаем. Поднимите глаза вверх на свой перепост и вы увидите график. Его мы обсуждаем. Не какое-то там абстрактное "более развитое экономико голландии", а доля конкретной страны в мировой экономике. Так? Ну и где же растущая невероятно доля Голландии? Или вы опять новую страну предложите обсудить?
Reply
Reply
Ну при том, что продукт люди создают в итоге.
> а время правления одного Сталина рождаемость снизилась на 70%
С учетом гражданской, разрухи и ВОВ? Я не удивлен. Правда при чем тут собственно Сталин, не совсем понятно.
> Япония и Ю.Корея, да и ФРГ стартовали с ещё более низких позиций
И чего же добились та же Ю.Корея, да и ФРГ?
( ... )
Reply
Reply
> Как я уже показал на примере прочих стран, Вы ничего не показали. Население Японии практически равно населению РФ 140 млн, Германия 80 млн населения, Корея почти 50 - все эти страны обладают крупным человеческим капиталом.
2) Про 800 000 расстрелянных за политику посмеялся. Такого теперь даже Мемориал приснопамятный вроде бы уже себе не позволяет.
Снижение рождаемости в СССР относительно РИ это сложный вопрос и не здесь его обсуждать. Но главное тут как раз - урбанизация, то есть последствия той самой смены модели экономики с аграрной на промышленную, а не расстрелы Сталиным миллионов женщин фертильного возраста) Население СССР росло получше некоторых, знаете ли (зеленым период СССР)
( ... )
Reply
Reply
Вы кажется забыли, что мы тут обсуждаем. Поднимите глаза вверх на свой перепост и вы увидите график. Его мы обсуждаем. Не какое-то там абстрактное "более развитое экономико голландии", а доля конкретной страны в мировой экономике. Так?
Ну и где же растущая невероятно доля Голландии? Или вы опять новую страну предложите обсудить?
( ... )
Reply
Ну ещё бы, когда по сути возразить нечего, то обсуждать тоже нечего.
"Но главное тут как раз - урбанизацияИзвестная теория. Только к исторической реальности отношения не имеющая ( ... )
Reply
Leave a comment