Ну так красножопые упороты полностью, в их сумеречной альтернативной реальности чего только нет... СССР был преемником РИ, Джугашвили как защитник Православия, народная советская власть, и ещё сотни..
Так-то технари сами по себе меня никак не смущают. Мне не угодили только те технари, которые лезет в сферу за пределами своей компетенции. Просто так уж повелось - если встречаешь какую-нибудь ересь в области гуманитарных дисциплин, вроде истории, так в большинстве оказывается, что автор это человек без гуманитарного образования (не говоря уж без профильного в рассматриваемой области). Ну вот, Прудникова - физик, или, ещё более замечательный пример, создатели бредовой "новой хронологии" Фоменко и Носовский - математики и т.п
( ... )
Новая хренология нормальному технарю вмиг начинает "глаз резать".
А вот работы на стыке наук часто и густо дают интересные результаты.
Нужен только серьёзный подход, плюс достаточно глубокое понимание этих наук.
Мы, технари, сами по себе вполне адекватные.
Говорю Вам, как ведущий инженер-электроник и инженер-конструктор.
Посмотрел касательство вышеназванных "технарей" к технике - практический никакое.
Кроме Вассермана, работавшего программистом, остальные, судя по биографиям, спецы на манер "свиньи, разбирающейся в апельсинах". Мало иметь техническое образоание, чтобы быть технарём. Нужные десятилетия опыта.
А иногда и наследственность. У меня дед в 50-х в Арзамасе-16 работал на военных разработках, мама инженер-конструктор и инженер метролог.
Дело не в опыте, опыт только уровень квалификации определяет, дело в определённом способе мышления и восприятия, который определяется доминирующем образованием. Естественно-технический склад мышления, определяемый соответствующим образованием часто не даёт понять некоторые особенности социальных явлений, которые принципиально несходны с природными. (например, одна из самых распространённых чисто "технарских" ошибок в восприятии общества и человека, это восприятие функционирования общества аналогично функционированием машины или природного процесса; и т.п
( ... )
3. Нет ничего плохого в том, что "технари"/физики/математики и пр. занимаются историей. Как минимум потому, что профессиональные историки очень часто несут полную ахинею из-за своей зашоренности, упоротости и неспособности к анализу. Пример с "татаро-монгольским игом Руси" - один из самых ярких.
4. "Огонёк" для красножопых - как красный флаг для быка, вместе с "Солженицын", "Горбачёв", "Хрущёв", "Власов", "Перестройка".
5. Совершенно непонятно, в чём смысл собирать коллекцию забанивших неадекватов? В мире нет других интересных тем?
6. Из "потерь" - пан oboguev Давал интересные исторические материалы, но съехал с катушек из-за русофобии по отношению к современной России.
Comments 10
Мне вот один очень умный человек написал, что дескать СССР был преемником РИ. Остается лишь печально хлопнуть рюмку коньяку.
Reply
Ну так красножопые упороты полностью, в их сумеречной альтернативной реальности чего только нет... СССР был преемником РИ, Джугашвили как защитник Православия, народная советская власть, и ещё сотни..
Reply
А почто- наш брат-технарь Вам не угодил?
Reply
Reply
Новая хренология нормальному технарю вмиг начинает "глаз резать".
А вот работы на стыке наук часто и густо дают интересные результаты.
Нужен только серьёзный подход, плюс достаточно глубокое понимание этих наук.
Мы, технари, сами по себе вполне адекватные.
Говорю Вам, как ведущий инженер-электроник и инженер-конструктор.
Посмотрел касательство вышеназванных "технарей" к технике - практический никакое.
Кроме Вассермана, работавшего программистом, остальные, судя по биографиям, спецы на манер "свиньи, разбирающейся в апельсинах". Мало иметь техническое образоание, чтобы быть технарём. Нужные десятилетия опыта.
А иногда и наследственность. У меня дед в 50-х в Арзамасе-16 работал на военных разработках, мама инженер-конструктор и инженер метролог.
Reply
Reply
Тут несколько замечаний.
1. Нет смысла обращать внимание на неадекватов.
2. Коммунистенко на 99% упороты и необразованы.
3. Нет ничего плохого в том, что "технари"/физики/математики и пр. занимаются историей. Как минимум потому, что профессиональные историки очень часто несут полную ахинею из-за своей зашоренности, упоротости и неспособности к анализу. Пример с "татаро-монгольским игом Руси" - один из самых ярких.
4. "Огонёк" для красножопых - как красный флаг для быка, вместе с "Солженицын", "Горбачёв", "Хрущёв", "Власов", "Перестройка".
5. Совершенно непонятно, в чём смысл собирать коллекцию забанивших неадекватов? В мире нет других интересных тем?
6. Из "потерь" - пан oboguev Давал интересные исторические материалы, но съехал с катушек из-за русофобии по отношению к современной России.
Reply
Leave a comment