Политический эсперанто

[konstantinus_a]

Comments

[ext_4806422]

Хм, почему-то у лингвистов (того же Зализняка) совершенно иное мнение насчет происхождения украинского и беларуского языков, чем у автора.

[konstantinus_a]

Зализняк единственно, что говорит "иначе" так только, по инерции из советского времени директивно навязавшего филологической науке концепт "отдельных" народов и, соответственно, "отдельных" языков, что украинский (и белорусский) - это именно языки, наряду с русским, начиная со средневековья, когда "исчез" древнерусский язык, разделившись на эти три. Хотя в итоге, слушая его лекции, мы видим, что де-факто Зализняк признаёт, что это диалекты одного языка, т.е. русского. Так же он нигде не отрицает, что малороссийский (украинский) диалект русского языка (т.н. "украинский язык", впрочем его Зализняк иногда прямо называет "украинским диалектом"), начиная с 19 в. подвергался целенаправленному конструированию путём обширных заимствований из польского, а так же придумывания украинских неологизмов - это общепринятые филологические факты.

П.С.
Кстати, по Зализняку украинский диалект выделился из более обширного старобелорусского диалекта.

[ext_4806422]

Да, почти все так - но вы переврали самую суть (словами "не отрицает"): Зализняк нигде не называл украинский язык диалектом русского (или пруф в противном случае). Он исследовал эволюцию древнерусского языка.
"Кстати, по Зализняку украинский диалект выделился из более обширного старобелорусского диалекта." - в курсе. Но давно, и стал вполне самостоятельным языком.

[lev_gorenkov]

Всё верно.
https://www.youtube.com/watch?v=lcPSaAEANSQ
Разбегание очень древнее, видимо, в 11 веке или даже раньше. При чем скорее "русский" отделился от общего ствола, а не наоборот. Вернее, псковско-новгородский диалект.
Потом пошла обратная интеграция с юго-востоком.
(По Зализняку, разумеется. А уж насколько он прав - Бог весть)