Сталин это не просвещённый деспот, как его некоторые называют. Таковым был Пётр 1, например. А Сталин, это, как и Грозный, которого Сталин называл своим учителем, суть кровавый тиран, массовый убийца. Убийства которого чаще всего не носили никакого государственного смысла, напротив, шли государству во вред, а единственный их смысл - удовлетворить его параноидальное "кесарево безумие", а главное укрепить режим личной неограниченной власти.
Для того, чтобы оправдывать, не говоря превозносить Сталина (как и Грозного; недаром большинство грознистов одновременно и сталинисты, и все без единого исключения сталинисты одновременно грознисты) нужно две вещи -
1-я, главная, нравственная самокастрация, т.к. невозможно уважать человека превратившего своё правление в бесконечный кровавый ад смертей;
2-я, игнорирование объективных фактов и создание вокруг фигуры этих кровавых кумиров плотной исторической мифологии, т.к. иначе даже абстрагируясь от морали, невозможно признать правление Сталин (как и Ленина, Грозного и т.п.) положительными и успешными по своим последствиям для России и русских, как невозможно признать практику их правления сколь-нибудь эффективной ("эффективный менеджер", ага).