Двадцать четыре

[kononenkome]

Comments

[rus77_79]

кто-то больше на получит грантов...

Не количество, а качество

[maxine_sunday]

Дело не в количестве нарушений.

А в том, что есть очевидные задокументированные нарушения, по факту которых не принимаются меры, включая уголовные. По очевидной причине - виновные в нарушениях были исполнителями указа сверху, поэтому наказать их проблематично.

Re: Не количество, а качество

[gorelov83]

А на основании чего должны приниматься меры? На основании истерик в ЖЖ?

Re: Не количество, а качество

[maxine_sunday]

Не надо на основании истерик ничего делать. Только на основании трезвой головы и холодного сердца.

Re: Не количество, а качество

[kononenkome]

Да почему не принимаются-то?! КТо вам сказал?

[cortas]

Оранжевая революция тоже произошла из-за разговоров о массовых нарушениях. Поскольку Януковичу в конце концов удалось победить, напрашивается вывод о том, что и результаты выборов 2004 года не были грубо сфальсифицированы. А если они не были сфальсифицированы, то оранжевую революции следует считать мятежом.

Считаете, что коричневая революция лучше?

[valerij_56]

Потому, что в России зафиксирована масса нарушений выборного законодательства. И одно из них было совершено публично - недопуск некоторых партий к выборам...

[liberast_rus]

ну так голос работает на госдеп. это всем известно.

а госдеп ставит на путичку

[vmenshov]

Максим, ну а на счет статанализа результатов выборов можете что-то сказать? По нему видна явная зависимость голосов за ЕР от явки. И только у ЕР. Как это можно объяснить? Вбросами и составлением протоколов от балды это объясняется. И легко поверить, что так оно и было. У вас есть другие версии объясняющее произошедшее? Я не утверждаю, что это были именно вбросы и приписки, но мне интересно ваше мнение, что бы это могло быть кроме этого? Вы же умный.

[kononenkome]

Я в математике не понимаю. Но у Вассермана я видел ссылку на статью, где столь же убедительно доказывалось, что математически всэ как раз верно. Мне трудно судить, где правда.

Но вот почему прогнозы и экзит-пол "Левада-центра" совпал с итоговыми результатами выборов - это мне интересно. Не ФОМа или ВЦИОМа, а именно "Левада-центра". Расхождение - 2-3 процента.

[ext_923856]

Оно не должно быть одинаковым. Оно должно подчиняться законы больших чисел, а не логонормальному распределению.
Но у Вассермана и сурковской пропаганды своя математика.