Саяно-Шушенская. За громом побед тихого треска плотины и ученого люда не слышно.

[konfuzij]

Хорошо бы чтобы нынешние фанфары и дальше бы богу в уши.
Паводок на подходе.
Но на бога надейся, а сам не плошай, у плотины и другие проблемы есть, помимо нехватки тоннелей.
И паводок не последний.
Поскольку совершенно очевидно, что основные данные по состоянию плотины скроют от общественности, не хотелось бы чтобы жажда наживы каких нибудь

Comments

[sumif]

да что то думаю а ведь действительно как то не по детски жестоко с наукой обошлись, пусть порой бестолковая была и никчемная, но наука же -основа, надо было скрипя зубами выводить.

[deboshir_close]

[sumif]

не согласен, в 90-е был четкий перелом, экономически научные исследования которые были в стадии завершения и не могли принести быстрых денег сворачивались и коллективы распускались. я допускаю что многие нии работали вхолостую, были балластом, но многое из того что мы сейчас в красивой упаковке покупаем, придумано исследовано в ссср, бумажный ниокр порой не требует чрезвычайных вложений, что доказывает пример перельмана, разработок немецких ученых, на чем и вылезали. сидели тыкали пальцем в небо, а в этом отчасти и есть труд ученого, натыкали идей на 50 лет.

[deboshir_close]

[sumif]

не знаю, насчет ростков очень пессимистичен. но хотелось бы надеяться. На основе собственного опыта согласиться с позицией не могу, списывая на краткость жанра, и нераскрытость мысли. Уж больно много примеров. Наука дело отчасти рандомное, как кому повезет. В США есть(была) такая же проблема -уход спецов из мти (допустим) в экономику причем большой уход, спецы получали куски гораздо жирнее от инвестбанков и затрачивали на это не более 10% своего интеллектуального потенциала, теряя квалификацию.

[sumif]

подумал, понял поглубже, тяжелая тема чтобы сделать однозначный вывод, в рамках существующей системы очень неуверен за выживаемость ростков. вопрос оч интересный для меня, так как сам отклонил много интересных проектов по причине высокого риска потери собственности без компенсации затрат, и остановился на примитивных решениях.

[oleg_ttt]

"того самого творческого полета), прибивающегося сквозь тернии бюрократии к НОРМАЛЬНОЙ кооперации с бизнесом. Не надо ломать через колено, ни один бизнес не упустит таланта, а слабых отсеет пресловутая бюрократия."

Вы и впрямь полагаете, что наука лишь то, что хорошо продаётся? :)

[deboshir_close]

[oleg_ttt]

В огороде бузина, в Киеве - дядька.

Больше вопросов не имею...

[sumif]

Вы очень далеки и от науки и от бизнеса. С точки зрения бизнеса коллайдер имеет нулевую полезную стоимость, так же как ТОКАМАК. А с точки зрения фундаментальной науки вагон порошка Ariel имеет такую же нулевую полезную ценность, как и ТОКАМАК для бизнеса! Бизнес конечно не упустит таланта, но для науки этот талант будет потерян, что с успехом убеждаюсь, люди уходящие в бизнес почти никогда не возвращаются в науку.

[deboshir_close]

[sumif]

Это Вы о чем? Что такое суппорт для токаря не знаю, хотя подозреваю, что это может быть потдержка токаря? Может и видел а может и нет. Изобретальство не предусматривает научной основы, в то время как наука в класике это непротиворечивая (ну тут бабка надвое сказала) логическая система принимаемая нами на веру и возможно быть доказанна каждым из постулатов. Мне кажется Вы просто уводите рассуждение в сторону, не понимая смысла. Основной посыл в том что есть теоритическая наука, а есть фундаментальная. Вот философия как наука бизнесу совсем не нужна. А на самом деле, открою тайну - "Ученые это такие люди, которые удовлетворяют свои познания за государственный счет!". Бизнес никогда бы не создал ядерное оружие, бизнесу никогда не нужны были бы ракеты и лунная программа. Бизнесу нужна отдача в течении 2-3 лет, и если ее не будет или она будет отрицательной бизнес никогда не проспонсирует, а в нормальной науке нет отрицательного результата, любой результат нормально подтвержденный и есть результат будь он плох или хорош по отношению к

[deboshir_close]

[daddym]

Помимо понятных эффектов переходного периода, подействовало и то что во всем мире (то бишь в США) жестко урезали фундаментальную науку. Наука это всегда крохи от военного пирога, так что все совершенно логично.

[sumif]

тоже в точку