Может ли путинское оружие прикончить его самого?
Случайно возник анализ факторов риска падения правящего режима из блогерной шумихи по поводу - "Путина в отставку".
Это всё житейский треск, а если посмотреть всё-таки некоторые сценарии в имеющейся системе рисков.
Объект ,- сам Путин вместе с кланом и группами прикрывающих силовиков.
Это тот таксон, который заинтересован его беречь, помогая деньгами ( Read more... )
Это всё житейский треск, а если посмотреть всё-таки некоторые сценарии в имеющейся системе рисков.
Объект ,- сам Путин вместе с кланом и группами прикрывающих силовиков.
Это тот таксон, который заинтересован его беречь, помогая деньгами ( Read more... )
А если мы будем мыслить в масштабе не 10-25 а 100-300 лет.
Россия во первых вероятно играет роль большой консервной банки будущего, поэтому цель м.б. не последняя такой, эй вы - не испортите там чего нибудь нужное нам.
Пустая не сильно испорченная антропологией страна с большими запасами всякого.
Им всё равно, кто там временно копошится на этой заснеженной равнине, но процесс должен не выходить из под контроля, а цели у них вероятно свои.
Я всё искал тех университетских ребят в штатах, которые на самых сейчас мощных в мире террафлопных машинах гоняют цивилизационные модели развития.
У нас были отрывочные сведения, а сейчас совсем поток данных иссякает.
При наших серверах и возможностях это пока удачи не приносит.
Что может сие означать?
ЗАСЕКРЕТИЛИ!!!!:((((
Бильдельбергским это скорее на стол кладут:((
А наши пока в силиконах идиотничают:((
И что с них возьмёшь, юристы они подлубянские.
Создали им мизансцену, чтобы они именно так пёрли и потели, вот они и отрываются по посконному.
Ведь все финпотоки-транзакции контролируются.
Учёные им нужны дверь открывать в баню:((( имхо.
Reply
Да, это было бы крайне любопытно. Интересно, а у нас хоть что-то здесь делается?
Reply
Стоит в МГУ одна подаренная террафлопка и в Гидрометцентре.
К сожалению при этом вопросе прилип клинический ДЕБИЛ.
http://edinros.er.ru/er/text.shtml?12/6286
Чтобы перед Ме выслужиться вместе с Щёголевым (пилят бюджет) и у них ещё один силиконовый лозунг - суперфлопка Ломоносов.
http://konfuzij.livejournal.com/103559.html
К сожалению при том, как у нас устроена организация этого крыла науки, мы явно валимся в - туда куда я раньше сказал.
Клиничские идиоты не способны организовать и сотую часть этого вопроса.
А в США сама часть базового железа создана давно, стОит она очень дорого, но в тысячи раз дороже софтверная начинка, которой у нас и не пахнет и умные люди особенно в цене (там много наших).
А их террафлопки уже на прикладных задачах пашут.
Для Минобороны, университеты по заказам работают, физики, сами компьютерщики строят следующие машины, авиация, ядерщики, гуглы, искусственный интеллект, геологи, погода, бильдерберы наверняка,...
Поэтому ответ короткий, вред у нас вредители делают.
И силикона добавят в толщину этой большой-> ...ы.
Разница такова, - там где у них работают интеллектуалы, у нас чиновники.
Reply
Кстати, отмеченная Вами закономерность ("Сказал мне старик Бехтель, что русские только поодиночке программисты, а как больше пяти - то стадо") - это у нас действительно масштабная беда, может, корень всех зол. С этим противостоять чиновникам тяжеловато.
Reply
Но наши глупые рулевые, не зная законов управления, это масштабируют в чудовищных административных масштабах, порождая новые дабл-трипл комиссии и структурки потоком.
Они не понимают, что координационные и коммуникационные сложности решений в таких сетях нарастают по закону не ниже, чем (n!). :((
И это когда структурки работают на результат.
А наши ещё и за бабло конкурируют и друг друга нейтрализуют...
Я же сказал.
Здесь действует закон Конвея(писали недавно), - следствие такое.
Идиоты могут родить только идиотов.
Кибернетика-с.
Reply
Но убедить в этом тех, кто пытается управлять современным миром по рецептам Людовика XI или Екатерины II, фактически невозможно. "Ученые" Путин и Миронов наверняка имеют на Management Science собственный взгляд.
Reply
Они не сравнимы, как гиперкомплексные числа.
ВВ он как прапор, сказал что ложка ляментевая, кто против - сортиры чистить.
Мне лучше не комментировать его психологический и деловой портрет,
это к психоаналитикам и прочим экспертам.
Как управленец он строго = << "-0".
Его голое платье шьют чертенята-малютки, он примеряет перед зеркалом, а по недоверию рвёт исходные модели и из лоскутов лепит своё убогое.
Не буду про него остального.
Reply
Reply
http://dimahardie.blogspot.com/2009/11/blog-post_18.html
Reply
Reply
Будь оно хоть в сто раз больше герметрией, такую машину бы делали.
Потому что это абсолютно новые горизонты.
Мы в диалогах по той ссылке что я вам дал писали про возможности.
А про кота это шутка, в итоге в Швейцарии после моделирования уже появляются ИИ-машины, которых создатели пугаются(мы писали).
Reply
Про новые горизонты вообще хотелось бы почаще слышать.
Статью Диму Харди скопировала - чтоб при наличии времени по всем его публикациям пройтись. Не знаю как кому, но мне это крайне интересно. Так что спасибо за ссылку. Побольше бы таких публикаций.
Reply
а вот настоящий материал
http://www.youtube.com/watch?v=67CUudkjEG4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=P0s7aRUIoTw&feature=player_embedded
Boston Dynamics, а это оригинальный материал - http://www.modha.org/C2S2/2009/11182009/content/SC09_TheCatIsOutofTheBag.pdf
ну а это прогноз
http://www.modha.org/C2S2/2009/11182009/content/top500figP3.JPG
Reply
Первую запись видела (идущий человек), про "собак" посмотрела и другие - да, фантастика.
pdf завтра почитаю, а перспективы на графике почти пугающие )
Reply
Верхо всего в течение 2012г будет автономный разведывательно диверсионный ДПЛА размером с комнатную муху.
А так за всем не уследить.
У меня в Американской стране столько друзей уехавших, что грустно.
Честно говоря ностальгия, но не хочется в брошенную тему опять погружаться.
Иногда смотрим за успехами терафлопных супервычислителей, только с одной целью.
Мы ищем как развиваются большие имитационные и математические модели экономик и цивилизаций.
Потому что данные есть, что они работают.
А то все экономисты (и особенно политики) как посмотришь вечно гадают, что на что повлияло, откуда пузырь и где как повалится, а это ремеслиннечество.
Такие вычисления всё упорядочивают до безобразия и советы заодно дают, где что прижать и наоборот где войну затевать.
Reply
Здесь немножко лукавости от лобового подхода к вычислительному ресурсу.
Насколько мне известно, сейчас проектируются целевые искусственные интеллекты на терафлопках, задачей которых является создание вычислителей на иных логических и эвристичаских основах а не простой на плавающей двоичной логике.
Недаром исследуются аксонные и прочие подходы.
Мы писали про швейцарский подход в этом направлении.
Грустно когда русские мозги оттуда будут подавлять здешнюю ветку никудышней цивилизации.
Reply
Leave a comment