Для американцев ЕС выглядит вовсе не как монолит.

Dec 04, 2009 20:50

Поэтому они и переживают когда Германия с Россией что-то плетёт своё ( Read more... )

eu, energopolitic, molotov-ribbentrop, south stream, nord stream

Leave a comment

Comments 22

oleg_butenko December 4 2009, 19:20:19 UTC
Ну, здесь, в общем, упускают, что Германия была главным флагманом и объединителем Европы. Позволять Кремлю укрепляться в Европе, значит, ослабляться самой. Или Германия сменила вектор?
На самом деле, для Германии как и для Франции, главным стратегическим партнером продолжают оставаться США. Шашни с Газпромом, которые имеют место быть, не повлияют на эту ситуацию. Кроме энергетического, во всех остальных аспектах Россия слишком слаба и будет продолжать слабеть.

О! Думал написать короткий камент, а написал длинный.

Reply

konfuzij December 4 2009, 19:44:18 UTC
По более ранним нашим диалогам, я полагаю, вам аналитика не чужда. Поэтому я считаю камент коротким.
В этой игре каждый ищет свои интересы на жизненной траектории и особенно Германия, что подтверждается законами больших чисел. И помним про Китай с востока, который не кооперируется.
Каждому своё, даже за счет временной кооперации, таков жанр кооперативных игр с ненулевыми суммами.
Анализ сценариев с этими трубами и энергоносителями показывает, что на горизонте анализа 10-25 лет можно баталию и проиграть, даже если Пу и попрессует Украину с Польшей и Батькой. Мудакам и лекарство во вред.
Узкое место (одно из многих) такое, наших толкают на сырьевую гонку, а задавят на мозготехнологиях.
И никакой конвергенции и ассимиляции.
С последним вашим тезисом согласен.
Но выходы пока есть.
----
Кстати количество энергоносителей в земле это не эквивалент процветанию по типу Катара.
Будем добывать всё дороже и дороже и монетизировать на унизительных условиях у них, меняя на красные высокотехнологические топоры и мозгобусы.

Reply

oleg_butenko December 4 2009, 19:55:49 UTC
Вот и ответ на вопрос, зачем Германии шашни с Газпромом. Обеспечить себе энергетическую безопасность на 10-25 лет, при том что в стратегической перспективе ухнется и Газпром, и Россия. Так что это не стратегический альянс, а легкий адюльтер.

Reply

konfuzij December 4 2009, 20:02:41 UTC
Как будем менять траекторию???:)))

Reply


vick1977 December 4 2009, 20:17:48 UTC
ИМХО ... Простота хуже воровства, видно не только уровень наших журналюх ... Пытаясь сшить слабосвязанные между собой процессы "белыми нитками" цементируя их своими взглядами можно получить очеь ясную картину, слабо коррелирующую с настоящей действительностью ... Небось статья писалась в пиар службе Кремля ... Ну а про сближение Германии и СССР и восхваливание акта Молотова-Рибентропа, по крайне мере чудовищно ... в топку Освенцима таких, США и Германия договорятся, т.к. говорят на одном языке, а Германии от России нужна только сырьевая база и больше ничего ... т.к. ничего личного, бизнес есть бизнес ...

Reply

konfuzij December 4 2009, 20:34:09 UTC
Да. У них строго свои интересы.
А наши наверное много секретного мутят. Главное чтобы очень резко не вышло боком.

Reply


konfuzij December 5 2009, 10:22:22 UTC
В принципе и по теории информации это должно быть.
Конвергенция на уровнях разных структур и на разных принципах, т.е. диверсификация взаимоотношений - обязательный элемент устройства машины управления.
По нашей классификации это подмножество называется "курия" ("kuria" tag).
У этой штуки много элементов левые правы и тп ...

Reply


Leave a comment

Up