Посмотрел Best photos of the year 2011, по мнению reuters.com. Фотографии сильные, слов нет, но почему практически 95% сделано системой Canon EOS? Может быть я что то не понимаю, или уважаемое Агентство лоббирует Canon? Не понимаю.
Это так и есть, видимо. Но Никон лучше, как не крути. Он же всегда был круче и всегда считался репортерской камерой. и оптика была "жесткой" газетно/журнальной, надежной и неубиваемой. А тут.. Обидно.
Ага.. 10 и 60 мегапукселей - это круть. А 10 и 18/21 - это курам на смех. При том что оптика не тянет такие цифры. пленка - в силу размера зерен серебра была ограничена в разрешении, и и то всем хватало. А сейчас и подавно.
Reply
Но Никон лучше, как не крути.
Он же всегда был круче и всегда считался репортерской камерой.
и оптика была "жесткой" газетно/журнальной, надежной и неубиваемой.
А тут..
Обидно.
Reply
Reply
Или о Сони/Минольте.
Reply
Reply
В смысле - денег куча?
Тогда уж Хассель или Мамию с цифропопой.
А надо это? Что то я все больше и больше к мегапикселям спокойнее стал относиться.
Маркетинг это, не более чем.
Я не прав?
Reply
Плюс сто. :)
Reply
10 и 60 мегапукселей - это круть.
А 10 и 18/21 - это курам на смех.
При том что оптика не тянет такие цифры.
пленка - в силу размера зерен серебра была ограничена в разрешении, и и то всем хватало.
А сейчас и подавно.
Reply
Reply
Удивило.
Маркетологи Канона в разы лучше коллег Никона.
Reply
Leave a comment