«Вы его напрасно «прелестным» ругаете!» - Шариков.

[kon_budenogo]

В «Собачьем сердце» есть еще одна прерасная фраза на эту тему:
Профессор Преображенский: "А вас, милостивый государь, прошу снять ваш головной убор."
Председатель домкома: "Я вам не милостивый государь!"

Click to view

Но оставим «Собачье сердце».  Друзья, давайте порассуждаем на тему нужно ли упоминать национальность, говоря о каких-либо неприятных вещах,

Comments

[russian_look]

Упоминать или не упоминать национальность преступника,равно как и потерпевшего, в СМИ - это выбор конкретного журналиста каждого конкретного СМИ, освещающего конкрентый случай. Если журналист (или СМИ, которое он представляет) считает данный аспект значимым - он упоминает о нём, если нет - не упоминает. Обязать СМИ это делать, или, напротив, запретить им - странная идея, идущая вразрез с такими идеями, как свобода слова и право граждан на информацию.

Так что дилемма Ваша, пардон, надуманная :)

[a343]

вообще-то это не социальный вопрос....это вопрос лежит в плоскости медицины с философской точки зрения.....в данный момент развития человека - сознание человека центростремительное....может наступит время, когда оно станет центробежным....

[mushetsi]

Для начала в целях самообразования необходимо понять, что такой национальности и уж тем более "нации" "кавказцы" не существует в природе. Дискурс в России таким образом смещается в дикий расизм. Национальность следует называть в тех случаях, когда подозреваемый в соврешении преступления не является гражданином РФ. Во всех остальных случаях это нужно этнополитическим манипуляторам, работающим на разрушение России, Крыловым и иже, придумавшим "этническую преступнуость".

[mushetsi]

Однозначно. Но для этого необходимо соотвтествующее законодательство. Тогда и зорооастриец Крылов, и этот чеченец Магомедов должны будут отвечать по закону. Более того, до определения суда никто не имеет права называть преступником подозреваемого. Уж тем более разжигать по национальному, расовому или иным признакам. Какое иммет значение, лицо это кавказской, еврейской или славянской национальности, если они все равны перед законом? Чреваты эти игрища для Российского государства.

[kon_budenogo]

Ну хорошо, Крылов и т.д. Вот конкретный случай с чеченским блоггером. СМ пр ссылке. Подозреваемый является гражданином РФ. Исходя из Вашей логики, национальность упоминать нельзя. Следовательно, этот конкретный автор, по Вашему, является этнополитическим манипулятором? Работает на разрушение России?

Ментов ему уже посылать можно?

[sleepingtoss]

Я за свободу слова. Кто хочет, может называть чью хочешь национальность.

Иначе пойдут все эти идиотские суды на тему "что считать незаконным упоминанием национальности", будут штрафовать и лишать регистрации издания... Ну их. Введение запретов без крайней необходимости приводит только к раздуванию чиновничьего аппарата и увеличению возможностей для давления на бизнес.

А что касается всех этих "либеральных" изданий. Если их каждый раз слушать, то окажется невозможным сделать ничего нужного.

[50_for_smell]

Кто хочет - может называть национальности как преступников, так и пострадавших. Иначе с тем же успехом можно запрещать называть пол преступника или жертвы, или их возраст. Или тем паче запретить указывать, что преутспник был хромым, мол, это ущемляет права инвалидов...
При том что часть преступлений вполне напрвлены именно против лиц определённого пола, так же как и против лиц определённой национальнсти, или инвалидов, или ещё кого. И это дополнительно характеризует личность преступника.
А то ведь так можно договриться (собственно, зачастую уже и договорились) до того, что и фамилию называть нельзя, вдруг фамилия преступника Сталин совпадает с фамилией губернатороа, президента, или ещё какого мелокго начальника, но из местных авторитетов...

[17x17]

Закон един для всех. Называть всегда. Когда речь идет о громких случаях, делать процессы публичными.