Перепрограммирование
В. Набатов
Когда в реальной жизни мы сталкиваемся с такими духовными (а скорее интеллектуальными) категориями, как фашизм, неофашизм и нацизм, мы идем привычным путем - путем физического уничтожения носителей подобных идеологий. Но мы постоянно забываем о том, что смерть - это удел всего материального. Человеческое же мышление не материально, а потому оно бессмертно, и смерть тела, которому принадлежало это мышление, не гарантирует исчезновения самого этого мышления. У нас нет никаких гарантий того, что через сто -двести лет фашизм и нацизм снова не вернутся в нашу жизнь, только уже в других телах. Буддисты ведь не на пустом месте придумали свою реинкарнацию. Вот поэтому все эти Нюрнбергские процессы являются лишь временной панацеей. И Украина нам это наглядно продемонстрировала. Нам казалось, что в 1945 году мы с фашизмом покончили, ан нет! Но пока мы не выработали новых способов борьбы с нацизмом и фашизмом, пусть уж будет хоть так. и для сегодняшних бандеровцев пусть опять станет лекарством донецкий трибунал.
В ХХI веке мы переходим от аналоговой формы мышления к цифровой. А цифровое мышление говорит нам о том, что каждый человек движим в этой жизни определенной программой, предоставляемой ему самой жизнью (природой), а уж какая кому достанется программа - это лотерея. По этой причине, чтобы навсегда избавиться от нежелательных для человеческого общества программ, их носителей нужно подвергать процедуре перепрограммирования. Когда мы жили в аналоговой схеме мышления, то в качестве методов «перепрограммирования» в нашем распоряжении был «папин ремешок», если речь шла о детях, или места лишения свободы, если речь заходила о взрослых людях. Но эти способы «перепрограммирования» имели оборотную сторону: человек мог прикинуться, что он исправился и поменял схему мышления, а на самом деле просто привыкал умело скрывать свою внутреннюю сущность.
Конечным результатом перепрограммирования образа мышления человека должен явиться тот факт, что человек должен сам для себя осознать, что тот образ мыслей, который он получил от природы (в том числе фашизм, нацизм, неофашизм), был пагубным, разрушительным, не приспособленным к жизни внутри человеческого общества и обрекал его, в конечном итоге, стать изгоем в обществе.
Духовно сильный человек пишет программу своего мировосприятия и мировоззрения самостоятельно, исходя из принципа «если не я, то кто?». Такие люди обычно становятся гениями. Но не все люди обладают такой силой самостоятельного мышления. Большинство «homo sapiens» могут жить только внутри толпы, в стаде, и им нужна хоть какая - ни будь национальная идея, пусть ложная, как построение мирового коммунизма, но все - таки идея. Вот по этой причине нацизм, фашизм и неофашизм являются продуктами коллективного мышления. У стада всегда есть вожак, а в человеческом обществе это «вождь». Вожак всегда говорит: «Делай, как я. И думай, как я. И понимай все, как я». Слабые люди всегда боготворят своего вождя, потому что он освобождает толпу от необходимости думать самостоятельно. Делай все так, как делает вождь, и будет тебе счастье. Если мы сегодня спросим у любого бандеровца, «кто лучше - Иосиф Виссарионович Сталин или Степан Бандера, то вряд ли получим вразумительный ответ (только сейчас заметил, что фамилия Степана Бандеры имеет корень «БАНДА»). Убивать людей ради собственной прихоти или ради создания великой империи - бандеровец не увидит в этом разницы. Вот поэтому Россия сегодня строит принципиально новое государство, а бандеровцы делают то, чему научил их «великий» Степан Бандера - бомбить мосты и убивать мирных людей. «Хероям слава!».
КОЕ - ЧТО О ПЕРЕПРОГАММИРОВАНИИ
Мы привыкли думать, что поэзия, проза, музыка, живопись, скульптура, архитектура объединены одним общим определением - искусство. Но это не просто ИСКУССТВО. Это способ программирования людей (в самом лучшем смысле этого слова) при аналоговом способе мышления. На образах искусства человек учится отличать добро от зла, красоту от уродства, человеколюбие от человеконенавистничества. Ведь мы же помним фразу, сказанную Федором Михайловичем Достоевским в его романе «Идиот», что «красота спасет мир». А искусство как раз и несет нам красоту жизни во всех ее проявлениях.
Сегодня мы уже в который раз начинаем разговор о том, что происходит на Украине, которая подверглась очень жесткому зомбированию со стороны Соединенных Штатов Америки, и которой удалось поссорить между собою два братских, славянских, да еще и рядом живущих народа до такой степени, что украинцы сегодня ненавидят русских больше, чем русские ненавидели немцев даже спустя много лет после окончания войны. Если бы украинцы обладали хотя бы самым минимумом критического мышления, они бы поняли, что Россия никогда не была врагом Украины. Сделать из хуторянской территории под общим названием «Гуляй - Поле» полноценное государство с четвертой экономикой в Европе - ну, казалось бы, чего еще надо? Но Порошенко провел «декоммунизацию» и снес все памятники тем, кто это государство создал, это что - возврат к хуторянству и «Гуляй - Полю»? Но хуторян в Европу не берут, хоть ты закричись о том, что «Украина цэ Европа». Видно, лицом не вышли.
Порошенко, проведя в Украине «декоммунизацию», спровоцировал Россию к проведению в ней процедуры «денацификации». А все началось с того, что сами западные украинцы себя фашистами не считают. Сказать, что они дурно воспитаны тоже нельзя, ведь мы жили в одной стране, учились по одним и тем же учебникам, вместе воевали против германского фашизма, вместе боролись с послевоенной разрухой. Тогда в чем же дело? Сказать, что нацизм и фашизм присущи украинскому этносу генетически, по природе, тоже нельзя. Славяне никогда фашизмом не грешили. В этом можно заподозрить жителей трех прибалтийских республик, или чехов, или австрийцев, или венгров. Но они хоть и проявляют некоторую снисходительность к бандеровцам, но делают это весьма сдержанно. А Венгрия так вообще пошла наперекор Америке и Европе и стала все больше тяготеть к России. Но, что же случилось с украинцами?
Как у реки есть исток, есть устье и есть среднее течение, так и национальности в пределах своего этноса выстраиваются в линейку. Рассмотрим для примера какой - ни будь конкретный этнос. Для большей наглядности посмотрим, что происходит в Сибири. Здесь истоком является Горный Алтай и живущие там алтайцы. Несмотря на то, что это совсем маленькая нация, она не моноязычна. Начнем с того, что Горный Алтай - это прародина тюркских языков. Здесь проживает всего 220 000 человек (2 чел./кв.км), но, несмотря на это, здесь присутствует 80 «поднациональностей» и столько же языков и наречий. Назовем Горный Алтай «истоком» тюркоязычных народов. В среднем течение этой реки находятся Калмыкия (единственная буддийская страна в Европе, называемая «монгольский народ ойратской группы»), Казахстан, Горная Шория, Республика Хакасия, Республика Тыва, Республика Бурятия и Монголия. А вот заканчивается вся эта история кем бы вы думали? Конечно же, Китаем. Это устье тюркоязычной реки. На первый взгляд Китай не кажется чем - то связанным с тюркоязычной группой, но это не так. Вот что об этом говорит Википедия:
Этноним
Шато было подразделением племени чуюе.
В.В.Бартольд в 1929 году высказал предположение, что этноним «чуюэ» является китайской транскрипцией тюркского слова «чоль» - ‘степь’ и, следовательно, китайское название этого племени «шато» «степь» - калька тюркского слова «чоль» - степь.
Вот что дословно пишет Бартольд В. В.: «…происходившее от западных тюрок туцзюе племя чоль (в китайской транскрипции чу-юэ, в китайском переводе шато - каменистая пустыня).
Происхождение шато около 600-661 Г.Г.
«Шатосцы происходили из смеси племён чуюе и тюркютов Западного каганата, возникли после завоевания тюрками земель между Аралом и Балхашом. Чуюэ были племенем из союза Юэбань, который образовался при распаде державы Хунну, поэтому Л. Н. Гумилёв называл шатосцев «последними потомками хуннов»]. При этом в отношении собственно хуннов существуют монгольская, тюркская, тюрко-монгольская и другие версии происхождения. В местности, где кочевали чуюэ (Джунгария) была обширная пустыня «шато» и чуюэ со временем стали называться шато-тюрки».
Так что житель Тывы или Хакасии - это уже не алтаец, но еще и не китаец, и даже не монгол. Присутствует только закон тяготения кого - то к кому - то.
То же самое происходит и у финно - угорских народов. Вы не поверите, но у них роль истока выполняют манси, живущие в нашем ханты - мансийском округе. Манси такой же малочисленный этнос, как и алтайцы, но исток реки и должен быть таким: большая река начинается с маленького ручейка. В среднем течении реки у них, финны, эстонцы, мордва, удмурты, марийцы, коми - зыряне и карелы. А вот устье финно - угорской реки находится (вы не поверите!) не в Финляндии, а в Венгрии. Вот поэтому Венгрия не очень - то жалует ни Германию, ни Францию, ни Англию. У нее своя игра (это чтобы вы поняли политику Виктора Орбана), но как и весь финно - угорский ряд, Венгрия всегда будет тяготеть к России, поскольку устье их реки довольно узкое.
В политике хуже всего иметь дело со средним течением реки. Эти страны обычно стоят «нараскоряку» между истоком и устьем и вечно колеблются, не зная к кому они ближе.
То же самое происходит у испано - язычных народов, а к арабам лучше не прикасаться - мозг закипит.
Да и со славянским этносом не все так просто.
«Древние славяне»
С. В. Иванов, 1909 (Википедия).
Этногене́з славя́н - процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племен.
В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса. Славяне, как сформировавшийся народ, впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке. Более ранние сведения относятся к народам, которые могли принимать участие в этногенезе славян, таких как бастарны, однако степень этого участия варьируется в различных исторических реконструкциях. Письменные свидетельства византийских авторов VI века имеют дело с уже сложившимся народом, разделённым на склавинов и антов. Упоминания о венедах как предках славян (или отдельном славянском племени) имеют ретроспективный характер. Свидетельства авторов римской эпохи (I-II века) о венедах не позволяют связать их с какой-либо достоверно славянской археологической культурой.
Археологи определяют как достоверное славянский ряд археологических культур, начиная с V века. В научном сообществе не существует единой точки зрения по этническому происхождению носителей более ранних культур и их преемственности по отношению к более поздним, славянским. Языковеды также не имеют единого мнения по времени появления языка, который можно было бы считать славянским или праславянским. Существующие научные версии предполагают выделение праславянского языка из праиндоевропейского (или из языковой общности более низкого уровня) в широком диапазоне от II тысячелетия до н. э. до рубежа эр или даже первых веков н. э.
Происхождение, история формирования и ареал древних славян изучаются методами, лежащими на стыке различных наук: лингвистики, истории, археологии, палеоантропологии, генетики».
ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ: поляки, силезцы, словИнцы, чехи, словаки, кашубы, моравы и лужичане.
ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ: русские, белорусы, украинцы, русины.
ЮЖНЫЕ СЛАВЯНЕ: болгары, сербы, хорваты, босняки, македонцы, словЕнцы, черногорцы).
Несмотря на то, что все эти три группы славян живут на значительном удалении друг от друга, мы имеем очень схожие языки, и после недолгого общения начинаем понимать друг друга почти на сто процентов.
А вот три наших скандинавских соседа живут бок о бок, но ничего общего друг с другом не имеют: финны - это финно - угорский этнос со своим языком, своим менталитетом и своей культурой.
Предки современных норвежцев, оттеснившие финские племена к северу, принадлежали к отдельному древнегерманскому племени, родственному данам, свеям, ютам и англам. У них свой язык, не имеющий ничего общего не с финским, не со шведским.
ШВЕДЫ - это «свейские немцы». Их предками были ГЁТЫ и СВЕИ (по русски «СВЕИ» - это ШВЕДЫ).
Наш Отец небесный что - то перемудрил в этом вопросе. А есть и еще одна большая загадка: если вы заметили, то любая нация из стран бывшего СССР говорит по - русски с большим акцентом, причем по акценту можно сразу определить, к какой национальности принадлежит ваш собеседник, и мы никогда не перепутаем «прибалта» с грузином, а грузина с узбеком. А вот казахи являются единственной нацией, которая говорит на русском языке без всякого акцента, хотя славянские языки и тюркские совсем не родня друг другу. Послушайте Назарбаева или Токаева - и вы все поймете. Вот и снова рекбус», и опять «кроксворд».
На этом лирическое отступление закончим и вернемся к нашим «баранам», то бишь к Украине.
Так как же американцам удалось так загадить мозги украинцам, что они совсем потеряли берега, отказались от своих братьев - славян и чуть ли не сами себя возомнили американцами? Хотя в этом вопросе нам разобраться будет легче, чем с самим славянским этносом. Американцы столько напечатали своих бумажных фантиков, что и сами им счет потеряли. А тут, откуда ни возьмись, появилась ленивая и вороватая Украина, любительница «халявы» и обманов, перепутавшая сильный ум с хитростью. Вот по этой причине американцы поначалу и увидели в «хохлах» родственную душу (им обман и грабежи еще ближе, чем украинцам). Они, видимо, не знали советскую поговорку: «Когда родился хохол - еврей заплакал». И в случае с Америкой Украина лишний раз подтвердила правильность этой поговорки. Одна маленькая Украина умудрилась раздеть до трусов не только богатую Америку, но и Европу. Теперь Европа будет топить дровами и ходить в туалет с мокрой тряпочкой, а американцы, видимо, будут заправлять свои машины ослиной мочой.
Построить Керченский или Антоновский мост, или атомную электростанцию украинцам слабо, а вот разбомбить - всегда пожалуйста. Украина не созидательница, она разрушительница того, что кем - то создано. С украинцами нельзя иметь дел, связанных с созданием совместных предприятий и любого бизнеса вообще, заключать договора и соглашения. В конечном итоге они вас все равно «кинут». Такой у них менталитет - «своя рубашка ближе к телу».
Для нас был бы идеальный случай, если бы наш Создатель перенес Украину на Балканы, а нашим соседом сделал Сербию. Украинцы моментально вписались бы в европейский маразм с их ценностями, повальным атеизмом, ЛГБТ, однополыми браками и пронумерованными родителями. А сербы наконец - то покинули зону полного идиотизма, в которую их славянское происхождение совсем никак не вписывается. И не удивительно, что американцы увидели в сербах врага и разбомбили Белград, даже находясь на другой стороне земного шара. Чует кошка, чье мясо съела, и кого нужно бояться. На то они и славяне.
Но, что же нам делать с сегодняшними нацистами, националистами и бандеровцами? Первая мысль, которая приходит в голову, это расстрелять всех к чертовой матери и забыть. Это было бы очень просто, но совсем не эффективно. Образ мыслей уничтожить нельзя, его нужно изменить, а иначе это будет лишь отложенная проблема. Нашим потомкам через сто лет придется начинать все с начала.
Перепрограммирование участников украинских бандформирований должно происходить по той же методике, что и обучение в высших учебных заведениях. Нужен вполне определенный курс лекций по обществоведению, истории государства, и даже политики и политологии с последующей сдачей экзаменов по каждому предмету. После этого нужно приступить к духовному просвещению на тех образах, которые были созданы во всех видах искусств - от Баха и Бетховена до Пушкина и Достоевского, включая Репина, Сурикова, Саврасова и Айвазовского, и заканчивая Чайковским и Рахманиновым. И после этого снова экзамен по билетам, как в обычном ВУЗе. По вечерам коллективный просмотр документальных политических фильмов, начиная с ХIХ партийной конференции 1985 года и заканчивая нашими днями на предмет взаимоотношений России, Украины и Белоруссии. И это может дать такой эффект, который был бы невозможен при обыкновенной трудотерапии. Беда сегодняшних националистов состоит в том, что им преподали только половину нашего бытия, а вторую половинку скрыли. А ведь все познается в сравнении, а сравнивать им не с чем. Вот и нужно им дать недостающее.
Для тех психологов, кто будет заниматься проблемой перепрограммирования сегодняшних нацистов и националистов, необходимо сказать, что существует такая замечательная книга под общим названием «Технологии изменения сознания в деструктивных культах». Автором является психолог с мировым именем ТИМОТИ ЛИРИ, который много лет занимался этой проблемой. Вся книга довольно объемная, поэтому мы здесь познакомимся лишь с двумя ее последними главами, а кто всерьез заинтересуется этой проблемой, может прочитать ее целиком в интернете. Уверяю вас, вы не пожалеете.
Любая экстремистская, а тем более военизированная общность людей создается на той же основе, что и любая тоталитарная религиозная секта: есть вождь, владеющий истиной в последней инстанции, и есть стадо баранов, лишенное способности к самостоятельному мышлению, и просто нуждающееся в том, чтобы ими кто - то управлял и определял образ их мыслей. Любая военизированная общность людей, община, построенная на христианстве, и государство, созданное на основах тоталитаризма имеют общий корень - это вождизм (или «гуризм» от слова ГУРУ). Но вождизм в государственном смысле всегда обусловлен историей, как временная мера в развитии человеческого общества. Вождизм (хотя в этом случае больше подходит термин «гуризм»), построенный на религиозной основе или какой - ни будь сильной личности типа гуру Виссариона, Мунтяна или Бандеры, как правило построены на амбициях какой -то отдельно взятой личности, не имеющей никакого отношения к мировому историческому процессу. Поэтому средства борьбы с ними давно изучены и всегда одинаковы.
Но если борьбой с религиозным сектантством мировое сообщество занимается уже давно, то по отношению к нацистским и неофашистским сектам методы перепрограммирования не применялись никогда, для них существовал один метод - суд и физическое уничтожение. Но поскольку методы борьбы с обоими видами сект одинаковы, то нам надо применить опыт, накопленный в борьбе с религиозными сектами, в работе с тоталитарными военизированными сектами типа «АЗОВ» или «ПРАВЫЙ СЕКТОР».
Продолжение следует
Когда в реальной жизни мы сталкиваемся с такими духовными (а скорее интеллектуальными) категориями, как фашизм, неофашизм и нацизм, мы идем привычным путем - путем физического уничтожения носителей подобных идеологий. Но мы постоянно забываем о том, что смерть - это удел всего материального. Человеческое же мышление не материально, а потому оно бессмертно, и смерть тела, которому принадлежало это мышление, не гарантирует исчезновения самого этого мышления. У нас нет никаких гарантий того, что через сто -двести лет фашизм и нацизм снова не вернутся в нашу жизнь, только уже в других телах. Буддисты ведь не на пустом месте придумали свою реинкарнацию. Вот поэтому все эти Нюрнбергские процессы являются лишь временной панацеей. И Украина нам это наглядно продемонстрировала. Нам казалось, что в 1945 году мы с фашизмом покончили, ан нет! Но пока мы не выработали новых способов борьбы с нацизмом и фашизмом, пусть уж будет хоть так. и для сегодняшних бандеровцев пусть опять станет лекарством донецкий трибунал.
В ХХI веке мы переходим от аналоговой формы мышления к цифровой. А цифровое мышление говорит нам о том, что каждый человек движим в этой жизни определенной программой, предоставляемой ему самой жизнью (природой), а уж какая кому достанется программа - это лотерея. По этой причине, чтобы навсегда избавиться от нежелательных для человеческого общества программ, их носителей нужно подвергать процедуре перепрограммирования. Когда мы жили в аналоговой схеме мышления, то в качестве методов «перепрограммирования» в нашем распоряжении был «папин ремешок», если речь шла о детях, или места лишения свободы, если речь заходила о взрослых людях. Но эти способы «перепрограммирования» имели оборотную сторону: человек мог прикинуться, что он исправился и поменял схему мышления, а на самом деле просто привыкал умело скрывать свою внутреннюю сущность.
Конечным результатом перепрограммирования образа мышления человека должен явиться тот факт, что человек должен сам для себя осознать, что тот образ мыслей, который он получил от природы (в том числе фашизм, нацизм, неофашизм), был пагубным, разрушительным, не приспособленным к жизни внутри человеческого общества и обрекал его, в конечном итоге, стать изгоем в обществе.
Духовно сильный человек пишет программу своего мировосприятия и мировоззрения самостоятельно, исходя из принципа «если не я, то кто?». Такие люди обычно становятся гениями. Но не все люди обладают такой силой самостоятельного мышления. Большинство «homo sapiens» могут жить только внутри толпы, в стаде, и им нужна хоть какая - ни будь национальная идея, пусть ложная, как построение мирового коммунизма, но все - таки идея. Вот по этой причине нацизм, фашизм и неофашизм являются продуктами коллективного мышления. У стада всегда есть вожак, а в человеческом обществе это «вождь». Вожак всегда говорит: «Делай, как я. И думай, как я. И понимай все, как я». Слабые люди всегда боготворят своего вождя, потому что он освобождает толпу от необходимости думать самостоятельно. Делай все так, как делает вождь, и будет тебе счастье. Если мы сегодня спросим у любого бандеровца, «кто лучше - Иосиф Виссарионович Сталин или Степан Бандера, то вряд ли получим вразумительный ответ (только сейчас заметил, что фамилия Степана Бандеры имеет корень «БАНДА»). Убивать людей ради собственной прихоти или ради создания великой империи - бандеровец не увидит в этом разницы. Вот поэтому Россия сегодня строит принципиально новое государство, а бандеровцы делают то, чему научил их «великий» Степан Бандера - бомбить мосты и убивать мирных людей. «Хероям слава!».
КОЕ - ЧТО О ПЕРЕПРОГАММИРОВАНИИ
Мы привыкли думать, что поэзия, проза, музыка, живопись, скульптура, архитектура объединены одним общим определением - искусство. Но это не просто ИСКУССТВО. Это способ программирования людей (в самом лучшем смысле этого слова) при аналоговом способе мышления. На образах искусства человек учится отличать добро от зла, красоту от уродства, человеколюбие от человеконенавистничества. Ведь мы же помним фразу, сказанную Федором Михайловичем Достоевским в его романе «Идиот», что «красота спасет мир». А искусство как раз и несет нам красоту жизни во всех ее проявлениях.
Сегодня мы уже в который раз начинаем разговор о том, что происходит на Украине, которая подверглась очень жесткому зомбированию со стороны Соединенных Штатов Америки, и которой удалось поссорить между собою два братских, славянских, да еще и рядом живущих народа до такой степени, что украинцы сегодня ненавидят русских больше, чем русские ненавидели немцев даже спустя много лет после окончания войны. Если бы украинцы обладали хотя бы самым минимумом критического мышления, они бы поняли, что Россия никогда не была врагом Украины. Сделать из хуторянской территории под общим названием «Гуляй - Поле» полноценное государство с четвертой экономикой в Европе - ну, казалось бы, чего еще надо? Но Порошенко провел «декоммунизацию» и снес все памятники тем, кто это государство создал, это что - возврат к хуторянству и «Гуляй - Полю»? Но хуторян в Европу не берут, хоть ты закричись о том, что «Украина цэ Европа». Видно, лицом не вышли.
Порошенко, проведя в Украине «декоммунизацию», спровоцировал Россию к проведению в ней процедуры «денацификации». А все началось с того, что сами западные украинцы себя фашистами не считают. Сказать, что они дурно воспитаны тоже нельзя, ведь мы жили в одной стране, учились по одним и тем же учебникам, вместе воевали против германского фашизма, вместе боролись с послевоенной разрухой. Тогда в чем же дело? Сказать, что нацизм и фашизм присущи украинскому этносу генетически, по природе, тоже нельзя. Славяне никогда фашизмом не грешили. В этом можно заподозрить жителей трех прибалтийских республик, или чехов, или австрийцев, или венгров. Но они хоть и проявляют некоторую снисходительность к бандеровцам, но делают это весьма сдержанно. А Венгрия так вообще пошла наперекор Америке и Европе и стала все больше тяготеть к России. Но, что же случилось с украинцами?
Как у реки есть исток, есть устье и есть среднее течение, так и национальности в пределах своего этноса выстраиваются в линейку. Рассмотрим для примера какой - ни будь конкретный этнос. Для большей наглядности посмотрим, что происходит в Сибири. Здесь истоком является Горный Алтай и живущие там алтайцы. Несмотря на то, что это совсем маленькая нация, она не моноязычна. Начнем с того, что Горный Алтай - это прародина тюркских языков. Здесь проживает всего 220 000 человек (2 чел./кв.км), но, несмотря на это, здесь присутствует 80 «поднациональностей» и столько же языков и наречий. Назовем Горный Алтай «истоком» тюркоязычных народов. В среднем течение этой реки находятся Калмыкия (единственная буддийская страна в Европе, называемая «монгольский народ ойратской группы»), Казахстан, Горная Шория, Республика Хакасия, Республика Тыва, Республика Бурятия и Монголия. А вот заканчивается вся эта история кем бы вы думали? Конечно же, Китаем. Это устье тюркоязычной реки. На первый взгляд Китай не кажется чем - то связанным с тюркоязычной группой, но это не так. Вот что об этом говорит Википедия:
Этноним
Шато было подразделением племени чуюе.
В.В.Бартольд в 1929 году высказал предположение, что этноним «чуюэ» является китайской транскрипцией тюркского слова «чоль» - ‘степь’ и, следовательно, китайское название этого племени «шато» «степь» - калька тюркского слова «чоль» - степь.
Вот что дословно пишет Бартольд В. В.: «…происходившее от западных тюрок туцзюе племя чоль (в китайской транскрипции чу-юэ, в китайском переводе шато - каменистая пустыня).
Происхождение шато около 600-661 Г.Г.
«Шатосцы происходили из смеси племён чуюе и тюркютов Западного каганата, возникли после завоевания тюрками земель между Аралом и Балхашом. Чуюэ были племенем из союза Юэбань, который образовался при распаде державы Хунну, поэтому Л. Н. Гумилёв называл шатосцев «последними потомками хуннов»]. При этом в отношении собственно хуннов существуют монгольская, тюркская, тюрко-монгольская и другие версии происхождения. В местности, где кочевали чуюэ (Джунгария) была обширная пустыня «шато» и чуюэ со временем стали называться шато-тюрки».
Так что житель Тывы или Хакасии - это уже не алтаец, но еще и не китаец, и даже не монгол. Присутствует только закон тяготения кого - то к кому - то.
То же самое происходит и у финно - угорских народов. Вы не поверите, но у них роль истока выполняют манси, живущие в нашем ханты - мансийском округе. Манси такой же малочисленный этнос, как и алтайцы, но исток реки и должен быть таким: большая река начинается с маленького ручейка. В среднем течении реки у них, финны, эстонцы, мордва, удмурты, марийцы, коми - зыряне и карелы. А вот устье финно - угорской реки находится (вы не поверите!) не в Финляндии, а в Венгрии. Вот поэтому Венгрия не очень - то жалует ни Германию, ни Францию, ни Англию. У нее своя игра (это чтобы вы поняли политику Виктора Орбана), но как и весь финно - угорский ряд, Венгрия всегда будет тяготеть к России, поскольку устье их реки довольно узкое.
В политике хуже всего иметь дело со средним течением реки. Эти страны обычно стоят «нараскоряку» между истоком и устьем и вечно колеблются, не зная к кому они ближе.
То же самое происходит у испано - язычных народов, а к арабам лучше не прикасаться - мозг закипит.
Да и со славянским этносом не все так просто.
«Древние славяне»
С. В. Иванов, 1909 (Википедия).
Этногене́з славя́н - процесс формирования древнеславянской этнической общности, приведший к выделению славян из конгломерата индоевропейских племен.
В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса. Славяне, как сформировавшийся народ, впервые были засвидетельствованы в византийских письменных источниках середины VI века. Ретроспективно эти источники упоминают о славянских племенах в IV веке. Более ранние сведения относятся к народам, которые могли принимать участие в этногенезе славян, таких как бастарны, однако степень этого участия варьируется в различных исторических реконструкциях. Письменные свидетельства византийских авторов VI века имеют дело с уже сложившимся народом, разделённым на склавинов и антов. Упоминания о венедах как предках славян (или отдельном славянском племени) имеют ретроспективный характер. Свидетельства авторов римской эпохи (I-II века) о венедах не позволяют связать их с какой-либо достоверно славянской археологической культурой.
Археологи определяют как достоверное славянский ряд археологических культур, начиная с V века. В научном сообществе не существует единой точки зрения по этническому происхождению носителей более ранних культур и их преемственности по отношению к более поздним, славянским. Языковеды также не имеют единого мнения по времени появления языка, который можно было бы считать славянским или праславянским. Существующие научные версии предполагают выделение праславянского языка из праиндоевропейского (или из языковой общности более низкого уровня) в широком диапазоне от II тысячелетия до н. э. до рубежа эр или даже первых веков н. э.
Происхождение, история формирования и ареал древних славян изучаются методами, лежащими на стыке различных наук: лингвистики, истории, археологии, палеоантропологии, генетики».
ЗАПАДНЫЕ СЛАВЯНЕ: поляки, силезцы, словИнцы, чехи, словаки, кашубы, моравы и лужичане.
ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ: русские, белорусы, украинцы, русины.
ЮЖНЫЕ СЛАВЯНЕ: болгары, сербы, хорваты, босняки, македонцы, словЕнцы, черногорцы).
Несмотря на то, что все эти три группы славян живут на значительном удалении друг от друга, мы имеем очень схожие языки, и после недолгого общения начинаем понимать друг друга почти на сто процентов.
А вот три наших скандинавских соседа живут бок о бок, но ничего общего друг с другом не имеют: финны - это финно - угорский этнос со своим языком, своим менталитетом и своей культурой.
Предки современных норвежцев, оттеснившие финские племена к северу, принадлежали к отдельному древнегерманскому племени, родственному данам, свеям, ютам и англам. У них свой язык, не имеющий ничего общего не с финским, не со шведским.
ШВЕДЫ - это «свейские немцы». Их предками были ГЁТЫ и СВЕИ (по русски «СВЕИ» - это ШВЕДЫ).
Наш Отец небесный что - то перемудрил в этом вопросе. А есть и еще одна большая загадка: если вы заметили, то любая нация из стран бывшего СССР говорит по - русски с большим акцентом, причем по акценту можно сразу определить, к какой национальности принадлежит ваш собеседник, и мы никогда не перепутаем «прибалта» с грузином, а грузина с узбеком. А вот казахи являются единственной нацией, которая говорит на русском языке без всякого акцента, хотя славянские языки и тюркские совсем не родня друг другу. Послушайте Назарбаева или Токаева - и вы все поймете. Вот и снова рекбус», и опять «кроксворд».
На этом лирическое отступление закончим и вернемся к нашим «баранам», то бишь к Украине.
Так как же американцам удалось так загадить мозги украинцам, что они совсем потеряли берега, отказались от своих братьев - славян и чуть ли не сами себя возомнили американцами? Хотя в этом вопросе нам разобраться будет легче, чем с самим славянским этносом. Американцы столько напечатали своих бумажных фантиков, что и сами им счет потеряли. А тут, откуда ни возьмись, появилась ленивая и вороватая Украина, любительница «халявы» и обманов, перепутавшая сильный ум с хитростью. Вот по этой причине американцы поначалу и увидели в «хохлах» родственную душу (им обман и грабежи еще ближе, чем украинцам). Они, видимо, не знали советскую поговорку: «Когда родился хохол - еврей заплакал». И в случае с Америкой Украина лишний раз подтвердила правильность этой поговорки. Одна маленькая Украина умудрилась раздеть до трусов не только богатую Америку, но и Европу. Теперь Европа будет топить дровами и ходить в туалет с мокрой тряпочкой, а американцы, видимо, будут заправлять свои машины ослиной мочой.
Построить Керченский или Антоновский мост, или атомную электростанцию украинцам слабо, а вот разбомбить - всегда пожалуйста. Украина не созидательница, она разрушительница того, что кем - то создано. С украинцами нельзя иметь дел, связанных с созданием совместных предприятий и любого бизнеса вообще, заключать договора и соглашения. В конечном итоге они вас все равно «кинут». Такой у них менталитет - «своя рубашка ближе к телу».
Для нас был бы идеальный случай, если бы наш Создатель перенес Украину на Балканы, а нашим соседом сделал Сербию. Украинцы моментально вписались бы в европейский маразм с их ценностями, повальным атеизмом, ЛГБТ, однополыми браками и пронумерованными родителями. А сербы наконец - то покинули зону полного идиотизма, в которую их славянское происхождение совсем никак не вписывается. И не удивительно, что американцы увидели в сербах врага и разбомбили Белград, даже находясь на другой стороне земного шара. Чует кошка, чье мясо съела, и кого нужно бояться. На то они и славяне.
Но, что же нам делать с сегодняшними нацистами, националистами и бандеровцами? Первая мысль, которая приходит в голову, это расстрелять всех к чертовой матери и забыть. Это было бы очень просто, но совсем не эффективно. Образ мыслей уничтожить нельзя, его нужно изменить, а иначе это будет лишь отложенная проблема. Нашим потомкам через сто лет придется начинать все с начала.
Перепрограммирование участников украинских бандформирований должно происходить по той же методике, что и обучение в высших учебных заведениях. Нужен вполне определенный курс лекций по обществоведению, истории государства, и даже политики и политологии с последующей сдачей экзаменов по каждому предмету. После этого нужно приступить к духовному просвещению на тех образах, которые были созданы во всех видах искусств - от Баха и Бетховена до Пушкина и Достоевского, включая Репина, Сурикова, Саврасова и Айвазовского, и заканчивая Чайковским и Рахманиновым. И после этого снова экзамен по билетам, как в обычном ВУЗе. По вечерам коллективный просмотр документальных политических фильмов, начиная с ХIХ партийной конференции 1985 года и заканчивая нашими днями на предмет взаимоотношений России, Украины и Белоруссии. И это может дать такой эффект, который был бы невозможен при обыкновенной трудотерапии. Беда сегодняшних националистов состоит в том, что им преподали только половину нашего бытия, а вторую половинку скрыли. А ведь все познается в сравнении, а сравнивать им не с чем. Вот и нужно им дать недостающее.
Для тех психологов, кто будет заниматься проблемой перепрограммирования сегодняшних нацистов и националистов, необходимо сказать, что существует такая замечательная книга под общим названием «Технологии изменения сознания в деструктивных культах». Автором является психолог с мировым именем ТИМОТИ ЛИРИ, который много лет занимался этой проблемой. Вся книга довольно объемная, поэтому мы здесь познакомимся лишь с двумя ее последними главами, а кто всерьез заинтересуется этой проблемой, может прочитать ее целиком в интернете. Уверяю вас, вы не пожалеете.
Любая экстремистская, а тем более военизированная общность людей создается на той же основе, что и любая тоталитарная религиозная секта: есть вождь, владеющий истиной в последней инстанции, и есть стадо баранов, лишенное способности к самостоятельному мышлению, и просто нуждающееся в том, чтобы ими кто - то управлял и определял образ их мыслей. Любая военизированная общность людей, община, построенная на христианстве, и государство, созданное на основах тоталитаризма имеют общий корень - это вождизм (или «гуризм» от слова ГУРУ). Но вождизм в государственном смысле всегда обусловлен историей, как временная мера в развитии человеческого общества. Вождизм (хотя в этом случае больше подходит термин «гуризм»), построенный на религиозной основе или какой - ни будь сильной личности типа гуру Виссариона, Мунтяна или Бандеры, как правило построены на амбициях какой -то отдельно взятой личности, не имеющей никакого отношения к мировому историческому процессу. Поэтому средства борьбы с ними давно изучены и всегда одинаковы.
Но если борьбой с религиозным сектантством мировое сообщество занимается уже давно, то по отношению к нацистским и неофашистским сектам методы перепрограммирования не применялись никогда, для них существовал один метод - суд и физическое уничтожение. Но поскольку методы борьбы с обоими видами сект одинаковы, то нам надо применить опыт, накопленный в борьбе с религиозными сектами, в работе с тоталитарными военизированными сектами типа «АЗОВ» или «ПРАВЫЙ СЕКТОР».
Продолжение следует