СССР и РФ: продовольственная безопасность

Nov 13, 2009 23:09

Люблю цифры.
Поэтому копипастну отсюда:

http://alexandrov-g.livejournal.com/198110.html"...Ну и не могу обойти молчанием в который уже раз пущенный в ход пропагандистский перл - "однако СССР закупал зерно в США и Канаде, а Россия - наоборот, его экспортирует. Вы не находите, что это парадокс ( Read more... )

Leave a comment

Comments 187

trident78 November 13 2009, 21:30:46 UTC
Индексируйте по покупательской способности доллара.

Reply

e2k_4d_x_ussr November 13 2009, 22:22:18 UTC
в два раза? причём считать надо не по покупательной способности внутри России, а по покупательной способности в США. Россиянская "инфляция" это результат спекуляций и не имеет отношение к реальной стоимости денег.

Reply

jonah_81 November 14 2009, 00:10:36 UTC
Есть такой сайт: http://www.measuringworth.com
На нем, помимо всего прочего, калькуляторы индексов различных валют. Вот этот, к примеру, считает индекс покупательной способности доллара для двух заданных лет, с 1774 по 2007:

http://www.measuringworth.com/ppowerus/

Для 1982-го и 2007-го так и получается - около двух раз, точнее 2.15.

Reply

e2k_4d_x_ussr November 14 2009, 00:22:53 UTC
спасибо ценно.

вот и выходит, что СССР закупался сравнимо с сегодняшней Россией при наличии в двое большего населения. Понятно, что Украина и Казахстан кормили "половину СССР", но всё-равно либералы доказали свою ущербность в способности эффективно обустроить страну. (Я не спорю, что через 100 лет без войн и серьёзных катаклизмов и при либералах в России построят изобильное общество :) Только что НАМ от этого?! К тому же НИКТО нас не гарантирует ни от катаклизмов, ни от войн даже в ближайшие 20 лет, увы. )

Reply


dreamswimer November 13 2009, 21:47:17 UTC
Мне понравилось как в один ряд зерно и самолеты смешаны :)

Давайте по пунктам. В стране с самым передовым строем была т.н. Продольственная Программа, целью которой было обеспечить народ жратвой - ибо жратвы было откровенно мало. Это факт. При том что в сель.хозяйство государство вкладывало немало - но вот однако приходилось закупать более чем на десяток миллиардов долларов еды - и еслиб эту еду не покупали, то жрать было бы совсем нечего.

И вот тут вступают самолеты, танки и нефть. Да, продовольствие покупали оплачивая из доходов от торговли. Это нормально. Но не надо при этом рассказывать о эффективности советского сельского хозяйства - ибо оно не справлялось. И тут вопрос - это сразу так было задумано что колхозы "не смогут" и потому придется дозакупать на стороне? Или потом выяснилось?

Reply

fat_crocodile November 13 2009, 22:12:27 UTC
Знаете, по приведенным данным не видно что "жрать было бы совсем нечего". Пшеница кормовая, сахар -- у друзей, без кукурузы с вином можно и прожить.

Reply

dreamswimer November 13 2009, 22:15:17 UTC
Пшеница кормовая и кукуруза волшебным образом превращается в мясо, которое было весьма дефицитным. Остальное мелочи, хотя сахарные эпопеи в СССР тоже были.

Reply

fat_crocodile November 13 2009, 22:25:37 UTC
А сейчас магия почему-то перестала действовать и мясо приходится закупать напрямую.

Но, в общем, как верно заметил smirnoff_v , тут вообще сравнение кривое. Потому что можно сократить закупки методом сокращения потребления. Но говорить при этом о достижении независимости рановато -- просто снизили уровень жизни, гордиться нечем. Ну не хватает у населения денег, чтобы жрать столько же (допустим) -- так конечно импорт уменьшился, а излишки можно продавать. Или, отвалилась Грузия и Крым с вином -- вина приходится больше закупать снаружи.

Так что видимо обсуждение статьи можно сворачивать, т.к. обсуждать нечего -- автор [пока] просто не поднял тему.

Reply


kilativ November 13 2009, 22:20:20 UTC
Мяса стали больше закупать в том числе и потому, что его стали больше потреблять. Когда два килограмма в руки в неделю - это одно, а когла - сколько деньги позволят - это совсем другое.

Reply

e2k_4d_x_ussr November 13 2009, 22:24:23 UTC
цитируя http://sl-lopatnikov.livejournal.com/281713.html
"...В чем состоит успех? в том, что сегодня потребления мяса российским населением ДОСТИГЛО УРОВНЯ 1948 ГОДА - С УЧЕТОМ ТОГО, что 40% мясопродуктов страна ИМПОРТИРУЕТ, а производство зерна ВСЕГО на 20% НИЖЕ, чем приличный советский год в РФ. В России в 2009 году урожай зерновых - 85 миллионов тонн, а в 80-е... - (ПОПРОБУЙТЕ-КА НАЙТИ ЭТИ ДАННЫЕ РУНЕТЕ :))) - 98-100 миллионов тонн..."

Reply

kilativ November 13 2009, 22:28:19 UTC
Неа. Врут на голубом глазу. Просто откровенная, циничная, неприкрытая ложь. Вот как она есть: Производство мяса упало на 40% в сравнении с СССР, но НЕ потребление.
После такого ничему больше веры нет. Соврамши раз, кто ж поверит? Нужно посмотреть, не приходится ли 100 миллионов тонн зерна на ВЕСЬ Советский Союз, а не только на Россию?

Reply

e2k_4d_x_ussr November 13 2009, 22:49:46 UTC
Цифры. только цифры.

Reply


prorub November 13 2009, 22:54:06 UTC
Попробуйте сегодня купить колбасу, изготовленную по советским гостам - из мяса, сала и специй - сегодня такой нет, она делается из шкуры, мясожировой эмульсии (отходы на корм скоту, в советское время), воды, загустителей, эмульгаторов, консервантов, и т.д. и т.п.

Reply

dreamswimer November 13 2009, 23:08:48 UTC
Шутки про туалетную бумагу в колбасе родились еще в 70е года прошлого века.

Reply

А если мыслить не штампами, а включив мозг... il_mahbl4 November 13 2009, 23:32:38 UTC
То можно найти советские ГОСТы на колбасу
http://www.veles-kurgan.ru/gost/gost/13-11-2007/68-0

И соотнести нынешнюю стоимость колбасы изготовленной по тем ГОСТам и соевыми эрзацами.

Reply

Re: А если мыслить не штампами, а включив мозг... dreamswimer November 13 2009, 23:40:12 UTC
Если на заборе написано ГОСТ, то это не значит что там колбаса.

Reply


Некоторые цифры для иллюстрации il_mahbl4 November 13 2009, 23:38:25 UTC

Leave a comment

Up