рефлексия есть мысль, направленная на мысль...

[kommari]

 В комьюнити ru_istpart юзер argnoor поместил очень интересное письмо Ленина Горькому.

http://community.livejournal.com/ru_istpart/22175.html

Письмо, посвященное богостроительству, естественно, хорошо известное тем, кто интересуется, но такие вещи полезно вспоминать время от времени, поэтому за публикацию юзеру большое спасибо.
Само сообщество, его

Comments

[egorka_datskij]

Супер интересно. Спасибо!

[ampir]

полагаю, что коммунистический проект в России и предусматривался лишь, как фаза развития государства. научно-технический рывок. когда цель была достигнута, социализм планово демонтировали, освободив народную инициативу. оздоровление народа невозможно без личной ответственности каждого за себя лично. конспирология, разумеется, но картина получается непротиворечивой.

[kommari]

есть такая гипотеза - что коммунисты решали в России совершенно иные задачи, чем они предпологали, исходя из своих теоретических установок

[ex_blau_kra]

О, спасибо, особенно за хорошую формулировку проблемы с религиозным антикоммунизмом.
Я собираюсь написать обо всем этом подробно и не один пост - но сейчас нет времени вообще, только на всякую ерунду, не требующую размышлений, а это вопрос очень для меня важный и ответственный.
Если не возражаете, дам на вас ссылку, потому что опять же - это все меня и многих моих френдов прямо касается.

[rexy_craxy]

> Увы, позже в Союзе был объявлен реакционным фрейдизм (хотя в 20-х годах велись работы и в СССР - об этом даже надо бы сделать пост, благо, есть и источники), но, что еще более печально, реакционной была объявлена вся "франкфуртская школа" неомарксизма, в том числе и Эрих Фромм
И совершенно правильно. Кому было сразу неясно, тому история показала, что херня на постном масле и то, и другое. Не все, правда, хотят это видеть.

> а между тем где-то в этом направлении и лежал, быть может, выход для ловушки, в которой левая идеология оказалась в конечном итоге именно из-за игнорирования некоторых вопросов, выходящих за пределы позитивизма, сугубой рациональности, к которой якобы сводится человеское бытиё - и которое привело к грандиозному коллапсу коммунизма и левой идеологии в конце 20-го века, из которого мы еще только-только выбираемся.Не писали б Вы, батенька, о том, в чем не шарите, не позорились бы. Не знаю, кто такая "левая идеология" (может, жто то, что несут Зюгановы и Кагарлицкие?), но за приписывание позитивизма

[kommari]

спасибо!

Вы вообще Фромма читали? меньше всего он учит пупок созерцать
да и Фрейд - к нему я гораздо более скептичен - все ж таки первый пытался разобраться с иррациональным в природе человека

а Союз гикнулся в том числе из-за того, что марксизм - как наука - застрял в своем развитии - на каком-то этапе

Зюганова объединять с Кагарлицким - это сильно

[rexy_craxy]

Фромма читал. Но из него РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТЕОРЕТИК -- как, извините, из Максима Горького. Фрейда тоже читал (я, признаться, в молодости довольно долго ошивался на философском факультете не самого плохого универа). Во-первых, он точно не первый "пытался разобраться с иррациональным в природе человека", психология и психиатрия существовали и до Фрейда. Во-вторых, недаром фрейдизм шустро взяли на вооружение именно буржуазные обществоведы.

> Союз гикнулся в том числе из-за того, что марксизм - как наука - застрял в своем развитии - на каком-то этапе
Тут спорить не буду, но замечу, что марксизм никогда и не развивался "на кафедре" (там он только вырождался), это такая штука, что запускается только на мозгах действительных, деятельных революционеров. С наступлением сталинских заморозков, "сворачиванием" действительной социальной революции, кончился и советский марксизм (точнее, тлел по-тихоньку на академических задворках -- Лившиц, Ильенков...).

> Зюганова объединять с Кагарлицким - это сильноА чем они так разнятся? Оба готовы нести любую

[kommari]

Кагарлицкий - при то что говёный практик - один из немногих представителей марксистской мысли, которого хоть можно читать

что он не коммунист - он и сам не скрывает, но не каждый марксист коммунист (хотя звучит такая фраза бредово, но у нас такое время)

Фромм и не был революционным теоретиком, прежде всего - но не только - это психолог

я, увы, не ошивался на философских факультетах - работал с 17 лет - но читал много
в общем-то как раз считается заслугой Фрейда начало научного исследования природы бессознательного

про марксизм - Вы хотите сказать, что академического марксизма не может быть по определению, что марксизм создается только действующими революционерами? все-таки я марксизм полагаю немного более шире - это именно междисциплинарная научная теория

ну и - я всегда стараюсь ставить вопросы
и мне интереснее читать других, чтобы понять - чукча не писатель, в конце концов
только вот нечего читать - почти

[slonozverek]

Судить других всегда легко,
Нетрудно всем давать советы,
Когда проблема далеко,
Нам кажется, что её нету.
Мы часто смотрим на других,
Завидуем, потом ругаем,
Хотя живем не хуже них,
И не комфортней, сами знаем.
Но видеть грех в своей душе
Не каждый искренне способен,
И сколько лет подряд уже
<На месте топчется> свободно,
Лишь замечая у людей
Таланты или недостатки,
И в слабости тоскливых дней
Уже не видят жизни сладкой.
Но кто осилит свою лень,
Кто свет в своей душе отыщет,
Тот интересней и сильней
В мгновенье станет и: ЗАДЫШИТ!

....