рефлексия есть мысль, направленная на мысль...

[kommari]

 В комьюнити ru_istpart юзер argnoor поместил очень интересное письмо Ленина Горькому.

http://community.livejournal.com/ru_istpart/22175.html

Письмо, посвященное богостроительству, естественно, хорошо известное тем, кто интересуется, но такие вещи полезно вспоминать время от времени, поэтому за публикацию юзеру большое спасибо.
Само сообщество, его

Comments

[rexy_craxy]

> Увы, позже в Союзе был объявлен реакционным фрейдизм (хотя в 20-х годах велись работы и в СССР - об этом даже надо бы сделать пост, благо, есть и источники), но, что еще более печально, реакционной была объявлена вся "франкфуртская школа" неомарксизма, в том числе и Эрих Фромм
И совершенно правильно. Кому было сразу неясно, тому история показала, что херня на постном масле и то, и другое. Не все, правда, хотят это видеть.

> а между тем где-то в этом направлении и лежал, быть может, выход для ловушки, в которой левая идеология оказалась в конечном итоге именно из-за игнорирования некоторых вопросов, выходящих за пределы позитивизма, сугубой рациональности, к которой якобы сводится человеское бытиё - и которое привело к грандиозному коллапсу коммунизма и левой идеологии в конце 20-го века, из которого мы еще только-только выбираемся.Не писали б Вы, батенька, о том, в чем не шарите, не позорились бы. Не знаю, кто такая "левая идеология" (может, жто то, что несут Зюгановы и Кагарлицкие?), но за приписывание позитивизма

[kommari]

спасибо!

Вы вообще Фромма читали? меньше всего он учит пупок созерцать
да и Фрейд - к нему я гораздо более скептичен - все ж таки первый пытался разобраться с иррациональным в природе человека

а Союз гикнулся в том числе из-за того, что марксизм - как наука - застрял в своем развитии - на каком-то этапе

Зюганова объединять с Кагарлицким - это сильно

[rexy_craxy]

Фромма читал. Но из него РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТЕОРЕТИК -- как, извините, из Максима Горького. Фрейда тоже читал (я, признаться, в молодости довольно долго ошивался на философском факультете не самого плохого универа). Во-первых, он точно не первый "пытался разобраться с иррациональным в природе человека", психология и психиатрия существовали и до Фрейда. Во-вторых, недаром фрейдизм шустро взяли на вооружение именно буржуазные обществоведы.

> Союз гикнулся в том числе из-за того, что марксизм - как наука - застрял в своем развитии - на каком-то этапе
Тут спорить не буду, но замечу, что марксизм никогда и не развивался "на кафедре" (там он только вырождался), это такая штука, что запускается только на мозгах действительных, деятельных революционеров. С наступлением сталинских заморозков, "сворачиванием" действительной социальной революции, кончился и советский марксизм (точнее, тлел по-тихоньку на академических задворках -- Лившиц, Ильенков...).

> Зюганова объединять с Кагарлицким - это сильноА чем они так разнятся? Оба готовы нести любую

[kommari]

Кагарлицкий - при то что говёный практик - один из немногих представителей марксистской мысли, которого хоть можно читать

что он не коммунист - он и сам не скрывает, но не каждый марксист коммунист (хотя звучит такая фраза бредово, но у нас такое время)

Фромм и не был революционным теоретиком, прежде всего - но не только - это психолог

я, увы, не ошивался на философских факультетах - работал с 17 лет - но читал много
в общем-то как раз считается заслугой Фрейда начало научного исследования природы бессознательного

про марксизм - Вы хотите сказать, что академического марксизма не может быть по определению, что марксизм создается только действующими революционерами? все-таки я марксизм полагаю немного более шире - это именно междисциплинарная научная теория

ну и - я всегда стараюсь ставить вопросы
и мне интереснее читать других, чтобы понять - чукча не писатель, в конце концов
только вот нечего читать - почти

[rexy_craxy]

Кагарлицкий марксист??? Да Вы его "Не рекомендовано..." читали ли?.. В общем, снес я после ознакомления две его книжки на помойку, грехом посчитал в книгообмен тащить.

[kommari]

я сейчас читаю "Политологию революции" - вполне марксистская, имхо, книжка
конечно, с точки зрения т. Бортника и его компании - троцкистская чепуха, с моей точки зрения - довольно компилятивна и эклетична - но все-таки марксизм

"Не рекомендовано" - увы, не читал
надо бы попросить френдов в Питере достать

[rexy_craxy]

Вынужден вякнуть "вне конкурса", не могу молчать (ц).

> читаю "Политологию революции".
Вот это и была вторая книжка, снесенная на помойку.

[kommari]

тоже извините, что говорю вослед ушедшему - дали бы (хоть ссылочку) на материал, в котором разоблачается немарксизм Кагарлицкого (и показывается его связь с румынской сигуранцей и польской дефензивой)

[rexy_craxy]

На месяцок бы пораньше спросили -- я все поля в тез книжках исчеркал. В общем, достаточно знакомства с работами классиков, чтобы убедиться, что К. п***т похлеще Т. :) Чесслово, бред настолько густой, что я по памяти отдельных "эпизодов" и не вспомню.

На днях спрошу у приятеля экземплярчег -- если он его еще в книгообмен не упер, могу пару-тройку характерных мест разобрать.

Помню только, в первой части "Не рекомендовано..." (ок. 1/5 толщины всей книги, К. туда впихнул весь "классический марксизм" и закончил раздел характерной фразой вроде "собственнно, это ВЕСЬ классический марксизм", -- и дальше у него пошли разные европидарасы) были страницы, на которых В КАЖДОМ абзаце К. явно перевирал классиков. Такой вот "марксист".

[rexy_craxy]

И вот еще. Погуглите. Книжку размазывали по унитазу многие. А заступались, что характерно, разные богостроители и "левые" Ж)

[1504]

Кагарлицкий - квази или псевдомарксист

использует марксистские термины
(впрочем кто их сейчас не использует?)

[kommari]

1) а в чем это выражается
не обязательно подробно - но хотелось бы в общих чертах
(я не про практическую его деятельность и некоторые его интервью, я именно про книги)
2) а какие его книги Вы читали?

[vwr]

Или "неомарксист", что, впрочем, то же самое, что квазимарксист.

[rexy_craxy]

> про марксизм - Вы хотите сказать, что академического марксизма не может быть по определению, что марксизм создается только действующими революционерами? все-таки я марксизм полагаю немного более шире - это именно междисциплинарная научная теория

А оно так и называется -- катедер-социализм :)

Всегда было много "признававших научные заслуги Маркса", но Ильич не зря подчеркивал, что главное в марксизме -- учение о диктатуре пролетариата.

Оценку свою я Вам уже сообщил. Связь закончил. Бип.

[kommari]

ОК

[lampopus]

Ну канечно, Лившиц - это голова, а про Абрама Деборина - вообще ничего не знаем.