хороший человек в этот день родился

[kommari]

Comments

[babs71]

А кто такой 4-й слева? Дзержинский или Троцкий?

[intatin]

Как бы не Хо Ши Мин :)

[babs71]

И верно! ;-)

[kommari]

наверное

[oleg_devyatkin]

Да, хороший был мужик, если не делать из него икону.

Написал достаточно чепухи, но, думаю, он сам первый бы хохотал над многими своими утверждениями.

= не делать из него икону

[oleg_devyatkin]

быть может кто нибудь прокомментирует не совсем юбилейное про икону

RE: = не делать из него икону

[coshco]

Это получается что если вместо лопаты рабочему дали экскаватор или если он поднимает на 10 этаж кирпичи не на спине, а подъемным краном, то его эксплуатация усилилась в сотни раз?

Именно так и есть. Потому что производительность труда выросла в тысячи раз, а зарплата - лишь в десятки.
Это подтверждается и статистикой: расслоение между богатыми и бедными неуклонно растет. В настоящее время один процент населения земли владеет половиной мирового богатства.

[ext_1111113]

Так уж лучше падать на колени перед Фридрихом, чем перед мамашей Иисуса

[ext_1890782]

Мне больше такой вариант "Communist Party" нравится.
Хотя Энгельса на нем нет... :)

[anonymous]

(задумчиво) Характерны строгие костюмы, белейшие рубашки и особо - галстуки. Сразу видно - ребята весьма серьезные! Уважают себя, еще больше уважают друг друга и еще и еще больше - нас, грешных.
Не то что нынешняя политшпана - от СШП до Россиянии, от Канадщины до Австралоантиподщины. На каких-нибудь манагерно-гламурных саммитах или при выдаче исключительно эксклюзивных интервью...

[oleg_devyatkin]

Александр! Там какой-то псих-аноним пытался мне ответить. Разблокируйте его, пожалуйста. Конечно, пускать психов - опасно, потом от них не отделаешься. Но его комментарий настолько по делу и настолько к месту, что можно сомневаться, что он - псих.

Все классики, вроде бы, говорили, что лучший способ отметить их юбилей, это снова проверить свои знания в теории и проверке соответствия теории реальности. Я бы давал ссылку на статью этого анонимного И. Грека (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/teoria/marx_log_civ/11-1-0-1180) после прослушивания политэкономии капитализма. Невозможно переходить к изучению социализма, не поняв перехода к Марксу от физиократов (а И. Грек типичный физиократ), не понятен будет материализм Маркса, чем он отличается от последовательного материализма физиократов. И это очень распространенное непонимание марксизма, чему свидетельствует постоянно возникающая дискуссия, относить ли работников сферы услуг к пролетариату (год назад ее поднимал энциклопедист Юрий Финкель (yury_finkel)/

для удобства комментирования

[oleg_devyatkin]

вот ссылка на блог автора в жж
http://apxiv.livejournal.com/105380.html

[oleg_devyatkin]

(Подсказкой может служить цитата из Энгельса, приводимая rexy-craxy http://rexy-craxy.livejournal.com/492244.html)

вместо того чтобы проводить «цитаты из Энгельса»

[oleg_devyatkin]

о принципах нового мироустройства, Вы бы лучше продемонстрировали нам как современная германская или английская действительность «блестяще подтверждает правоту классиков», ага

и про советский опыт не забудьте
начетчики, блин