про модернизацию
(зафиксировать еще один пункт в протоколе разногласий)
Сводить советский опыт лишь к тому, что большевики - Ленин и Сталин - модернизировали Россию, то есть сделали то, на что оказались неспособны цари-батюшки есть идея красивая, но это есть подлог - вольный или невольный. Я сам на нее в свое время купился.
То есть большевикам приписывают типа "он шел на Одессу, а вышел к Херсону". Или как Христофор Колумб - думал, что плывет к Индии, а открыл Америку.
Собственно, мелькнуло это еще и в "Суде времени", когда Кургинян еще был "хорошим". Типа де большевики ставили перед собой какие-то глобально-утопические цели: мировая коммунистическая революция, полнейший разгул красного хилиазма и миллениаризма - и только за столь глобальными целями люди и могли пойти, но фактически они выполняли совсем иную задачу - то есть ту самую модернизацию России, и они ее выполнили и за это их надо любить. Мне тогда это резануло - но, думал, сам факт того, что советских хвалят - и то здорово. А между тем это уже был звоночек.
И в этом пункте даже некоторые вполне чуть ли не монархисты к большевикам хорошо относятся - таки да, таки модернизировали, хотя с ценой быть может и перестарались.
Но ведь это не так. Модернизация для советских коммунистов отнюдь не была целью. Цель была именно что коммунистическая, то есть общество свободное от эксплуатации человека человеком. Модернизация же для них была средством вспомогательным - потому что это новое общество должно было уметь отбиться от внешних опасностей капиталистического окружения (что предполагает наличие мощной армии, сиречь экономики/науки/техники). Развитие же человека как существа творческого для большевиков отнюдь не было прикладной задачей - а задачей именно целевой. И развитие страны (модернизация) было средством достижения именно коммунистических задач (а не самоцель).
Другое дело, что после Петра ни один русский царь на настоящую модернизацию оказался неспособен (в т.ч. Александр III - хотя некоторые ему это приписывают). Какие-то потуги делались - но как раз недомодернизированное общество рождает еще больше противоречий, чем общество вообще немодернизированное.
Но еще раз: уравнение "советский коммунизм = модернизация России" - это как минимум искажение истины, а как максимум - подлог.
Как-то так.
Сводить советский опыт лишь к тому, что большевики - Ленин и Сталин - модернизировали Россию, то есть сделали то, на что оказались неспособны цари-батюшки есть идея красивая, но это есть подлог - вольный или невольный. Я сам на нее в свое время купился.
То есть большевикам приписывают типа "он шел на Одессу, а вышел к Херсону". Или как Христофор Колумб - думал, что плывет к Индии, а открыл Америку.
Собственно, мелькнуло это еще и в "Суде времени", когда Кургинян еще был "хорошим". Типа де большевики ставили перед собой какие-то глобально-утопические цели: мировая коммунистическая революция, полнейший разгул красного хилиазма и миллениаризма - и только за столь глобальными целями люди и могли пойти, но фактически они выполняли совсем иную задачу - то есть ту самую модернизацию России, и они ее выполнили и за это их надо любить. Мне тогда это резануло - но, думал, сам факт того, что советских хвалят - и то здорово. А между тем это уже был звоночек.
И в этом пункте даже некоторые вполне чуть ли не монархисты к большевикам хорошо относятся - таки да, таки модернизировали, хотя с ценой быть может и перестарались.
Но ведь это не так. Модернизация для советских коммунистов отнюдь не была целью. Цель была именно что коммунистическая, то есть общество свободное от эксплуатации человека человеком. Модернизация же для них была средством вспомогательным - потому что это новое общество должно было уметь отбиться от внешних опасностей капиталистического окружения (что предполагает наличие мощной армии, сиречь экономики/науки/техники). Развитие же человека как существа творческого для большевиков отнюдь не было прикладной задачей - а задачей именно целевой. И развитие страны (модернизация) было средством достижения именно коммунистических задач (а не самоцель).
Другое дело, что после Петра ни один русский царь на настоящую модернизацию оказался неспособен (в т.ч. Александр III - хотя некоторые ему это приписывают). Какие-то потуги делались - но как раз недомодернизированное общество рождает еще больше противоречий, чем общество вообще немодернизированное.
Но еще раз: уравнение "советский коммунизм = модернизация России" - это как минимум искажение истины, а как максимум - подлог.
Как-то так.