О голосовании мёртвых

[komelsky]

Есть одна простая мысль, которую я затронул в комментариях к предыдущему посту, но которую, возможно, имеет смысл всё же расписать чуть более явно. А то народ оскорбляется на мою скорбь о 9м мая, а я всё не могу в ум взять, как у хороших, умных, знающих людей получается так оскорбляться

Comments

[partizan_1812]

A что такое: "Обе сталинградские битвы"?

[komelsky]

Правильнее было бы наверное сказать "обе части сталинградской битвы

[partizan_1812]

Т.е. "обе части" означает "освещать события с обеих сторон"? Естественно, так следует делать.

Но означает ли это амбивалентность в оценке происходившего и отсутствие заинтересованности в результатах тех событий? (К чему, мне кажется, Вы призываете.)

[komelsky]

Я скорее про то, что сначала одни занимали город, а те отстреливались, а потом наоборот.

Амбивалентности же никакой нет. Война = плохо. Совершенно нет амбивалентности. Так что не призываю, нет.

[partizan_1812]

Мне кажется, что изменения в положении сторон в ходе Сталинградской битвы не были секретом даже во времена самого мрачного советского идеологического единообразия.

Война это плохо. Это правильно. Но совершенно бесполезное знание, если она все же началась. В попытке игнорирования этого факта и состоит беспомощность риторики против войны вообще. Да, она ужасна. Но отвечает ли это утверждение на вопрос: "что делать?"

[komelsky]

Во время войны: напрямую не отвечает, но может косвенно влиять на риторику, а значит и приказы, а значит и действия на местах. Если вдруг все (солдаты, население дома за телевизором) верят в то, что "война это плохо", то генералам будет сложнее отдавать приказы типа "а давайте вырежем эту деревню на корню". Если все верят в то, что это "святая война" - то такие приказы отдавать легче, и они будут лучше исполнены. См. письма немцев из-под Сталинграда, которые все такие человечные, милые, но при этом продолжают повторять что-то про "оборону отечества" (?!?). Изрядно могли были промыты.

Но я ведь даже не об этом говорил. А о том, что делать сейчас. Условно говоря "когда войны нет" (несмотря на то, что она, к сожалению, уже отчасти опять есть, хоть и в зародыше). Как _сейчас_, сегодня, в наши дни к этому относиться.

[partizan_1812]

С первым согласен. Но дело в том, что когда идет война, вражда усиливается без всякой пропаганды. Начинает просыпаться "ветхий человек". Без всякой пропаганды работает обычная логика: "они убили Васю".
Одна хорошая серьезная книжка, посвященная этому вопросу называется The Eastern Front, 1941-1945: German Troops and the Barbarization of Warfare. (Правда автор считает, что Вермахт был достаточно нацистским и до войны.)

Сейчас, к сожалению, гражданская война уже есть. Убито несколько сот человек. Я надеюсь, что это не зародыш, а уже война, которая не разрастется. Но продолжать делать вид, что ее нет невозможно. Оттого и слова про "давайтежитъдружно" уже бесполезны.