О голосовании мёртвых

May 09, 2014 16:45

Есть одна простая мысль, которую я затронул в комментариях к предыдущему посту, но которую, возможно, имеет смысл всё же расписать чуть более явно. А то народ оскорбляется на мою скорбь о 9м мая, а я всё не могу в ум взять, как у хороших, умных, знающих людей получается так оскорбляться ( Read more... )

политика

Leave a comment

komelsky May 10 2014, 00:07:09 UTC
Правильнее было бы наверное сказать "обе части сталинградской битвы".

http://en.wikipedia.org/wiki/Last_Letters_from_Stalingrad

Это очень странное чтение. Странная смесь из человеческого и, через умолчание, иногда слепоты к человеческому, что ли... Для русского человека, очень странное чтение.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/32316/

" Я очень часто думаю о доме и о нашей маленькой Луизе. Смеется ли она уже? Красивая ли у вас в этом году елочка? У нас тоже будет елочка, если не расквартируют в новом месте. О том, что с нами тут происходит, я много писать не хочу, иначе ты будешь плакать. Посылаю тебе фото, я на нем с бородой - это меня три месяца назад щелкнул один приятель в Харькове. Тут разное говорят, и я не знаю, что и думать. Иногда меня охватывает страх, что мы с тобой больше никогда не увидимся. Хайнер из Крефельда сказал мне, что мужчина не должен писать так - нагонять страх на близких. Но что поделаешь, если это правда!"

"Во вторник я на своей машине подбил две «тридцатьчетверки». Любопытство привело их за наш передний край. Это было великолепное зрелище. Потом я проехал мимо дымящегося железа. Из люка висело тело, головой вниз, ноги заклинило и они горели. Но тело жило, доносились стоны. Вероятно, боли были чудовищные. И не было никакой возможности его освободить. А даже если бы такая возможность была, он все равно через несколько часов умер бы в ужасных мучениях. Я застрелил его, и при этом по щекам у меня текли слезы. И вот уже три ночи подряд я плачу над погибшим русским танкистом, которого я убил."

Reply

partizan_1812 May 10 2014, 01:33:48 UTC
Т.е. "обе части" означает "освещать события с обеих сторон"? Естественно, так следует делать.

Но означает ли это амбивалентность в оценке происходившего и отсутствие заинтересованности в результатах тех событий? (К чему, мне кажется, Вы призываете.)

Reply

komelsky May 10 2014, 01:38:35 UTC
Я скорее про то, что сначала одни занимали город, а те отстреливались, а потом наоборот.

Амбивалентности же никакой нет. Война = плохо. Совершенно нет амбивалентности. Так что не призываю, нет.

Reply

partizan_1812 May 10 2014, 10:54:38 UTC
Мне кажется, что изменения в положении сторон в ходе Сталинградской битвы не были секретом даже во времена самого мрачного советского идеологического единообразия.

Война это плохо. Это правильно. Но совершенно бесполезное знание, если она все же началась. В попытке игнорирования этого факта и состоит беспомощность риторики против войны вообще. Да, она ужасна. Но отвечает ли это утверждение на вопрос: "что делать?"

Reply

komelsky May 10 2014, 13:58:39 UTC
Во время войны: напрямую не отвечает, но может косвенно влиять на риторику, а значит и приказы, а значит и действия на местах. Если вдруг все (солдаты, население дома за телевизором) верят в то, что "война это плохо", то генералам будет сложнее отдавать приказы типа "а давайте вырежем эту деревню на корню". Если все верят в то, что это "святая война" - то такие приказы отдавать легче, и они будут лучше исполнены. См. письма немцев из-под Сталинграда, которые все такие человечные, милые, но при этом продолжают повторять что-то про "оборону отечества" (?!?). Изрядно могли были промыты.

Но я ведь даже не об этом говорил. А о том, что делать сейчас. Условно говоря "когда войны нет" (несмотря на то, что она, к сожалению, уже отчасти опять есть, хоть и в зародыше). Как _сейчас_, сегодня, в наши дни к этому относиться.

Reply

partizan_1812 May 10 2014, 19:34:36 UTC
С первым согласен. Но дело в том, что когда идет война, вражда усиливается без всякой пропаганды. Начинает просыпаться "ветхий человек". Без всякой пропаганды работает обычная логика: "они убили Васю".
Одна хорошая серьезная книжка, посвященная этому вопросу называется The Eastern Front, 1941-1945: German Troops and the Barbarization of Warfare. (Правда автор считает, что Вермахт был достаточно нацистским и до войны.)

Сейчас, к сожалению, гражданская война уже есть. Убито несколько сот человек. Я надеюсь, что это не зародыш, а уже война, которая не разрастется. Но продолжать делать вид, что ее нет невозможно. Оттого и слова про "давайтежитъдружно" уже бесполезны.

Reply


Leave a comment

Up