Всё-таки темы гомосексуализма не избежать - придётся изучить этот вопрос подробнее, а после интегрировать в мои нейротеологические мысли. Потому что прямо-таки неймётся народу следить, кто на кого глаз положил. И всё-то с выводами
( Read more... )
Да мне тоже лень. Я одно время накатал проект поста про теологию свободы, что-то там такое, про личностность, и выбор, и недостижимость идеала, и ещё чушь всякую. Но в последнее время мне не то что охота на эту тему спорить, а скорее наоборот - удивляет, насколько все рады на эту тему поспорить, хотя на самом деле а) всё сложнее, чем им кажется, б) всё это по большому счёту нафиг не важно =) Ну то есть кому-то важно, конечно, но вот абстрактным православным дядькам с улицы - казалось бы, в последнюю очередь стоит на эту тему волноваться.
У меня центральной идеей было вот что.. Бог разделил мужчину и женщину для преодоления полов, т.е. это "разделение" (про это у св. Григория Нисского вроде) было первым препятствием, преодолев которое, человек бы восходил выше на пути к обожению. Гомосексуализм можно рассматривать именно в этом контексте... как препятствие, которое нужно преодолеть. У Бога есть достаточно могущества, чтобы изменить естество.
Отец, Сын... и "моя Мать, святой Дух, взяла меня за волосы и перенесла на гору Фавор" (Ориген приводит эти слова, как-то выпавшие из канонических евангелий; их произносит Христос после Крещения. А осталось только: "веден был духом в пустыню").
А иначе Сын и Дух - оба мужского рода?! Гомосексуальная пара?
Про PSS Это не религиозные люди такие озабоченные. Это российское общество (или у Вас есть опыт наблюдения озабочеености нероссиян?) такое озабоченное в силу низкой терпимости к инакомыслящим (другой национальности, других убеждений и пр.)
Может быть, кстати. Хотя вон когда Анна Райс расплёвывалась с католицизмом, она тоже в первую очередь упоминала гомофобскую панику. Я уж не знаю, на уровне отдельных людей она это видела, или у неё произошло "принципиальное отторжение официальной доктрины" - но, видимо, есть и там у кого-то какой-то пунктик.
Потому что это следующая - и очень большая - тема. Если коротко: 2 пола обеспечивают более быструю эволюцию - за счёт самцов, конечно же. Если случится что-нибудь и 90% самцов вымрут, то оставшиеся 10% смогут создать приличное потомство, и вид в среднем резко сместится в сторону лучшей приспособленности. Самками разбрасываться невыгодно - это слишком большая инвестиция. Поэтому среди мужчин больше гениев, но больше и кромешных дураков. А также гениев в чём-то одном и дураков во всём остальном =) Потому что мужчины - это расходный материал, как пыльца, знаете ли
( ... )
Я твой вопрос понял так, что откуда вообще 2 пола. А ты оказывается про гей-пингвинов спрашивала =)
О том, какова роль гейства среди пингвинов и котов - не знаю. Но не исключаю, что в некоторых ситуациях это может оказаться даже не "ошибка природы", а вдруг, паче чаяния, "выгодно" и "естественно". Вот тогда "естественникам" отдуваться придётся...
Ну, кому очевидное, а кому, вишь, "сознательный выбор".
Но даже если "сознательный выбор" отбросить как ересь, то всё равно остаётся вопрос: что с этим теперь всем делать. Отчитывать перед строем, или махнуть рукой? И если отчитывать - то как отчитывать? Впрочем, я как Каспар Шлих: я избавился от них, бросил мысли те давно, и теперь мне всё равно =)
Comments 99
Reply
Reply
Даже в Писании все не так однозначно как кажется.
Reply
и "моя Мать, святой Дух, взяла меня за волосы и перенесла на гору Фавор"
(Ориген приводит эти слова, как-то выпавшие из канонических евангелий;
их произносит Христос после Крещения. А осталось только: "веден был духом
в пустыню").
А иначе Сын и Дух - оба мужского рода?! Гомосексуальная пара?
Выводы делайте сами.
Reply
Это не религиозные люди такие озабоченные. Это российское общество (или у Вас есть опыт наблюдения озабочеености нероссиян?) такое озабоченное в силу низкой терпимости к инакомыслящим (другой национальности, других убеждений и пр.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я твой вопрос понял так, что откуда вообще 2 пола. А ты оказывается про гей-пингвинов спрашивала =)
О том, какова роль гейства среди пингвинов и котов - не знаю. Но не исключаю, что в некоторых ситуациях это может оказаться даже не "ошибка природы", а вдруг, паче чаяния, "выгодно" и "естественно". Вот тогда "естественникам" отдуваться придётся...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Но даже если "сознательный выбор" отбросить как ересь, то всё равно остаётся вопрос: что с этим теперь всем делать. Отчитывать перед строем, или махнуть рукой? И если отчитывать - то как отчитывать? Впрочем, я как Каспар Шлих: я избавился от них, бросил мысли те давно, и теперь мне всё равно =)
Reply
Leave a comment