Наука - о гомосексуализме

Apr 11, 2011 13:10

Всё-таки темы гомосексуализма не избежать - придётся изучить этот вопрос подробнее, а после интегрировать в мои нейротеологические мысли. Потому что прямо-таки неймётся народу следить, кто на кого глаз положил. И всё-то с выводами ( Read more... )

живое, пол, наука, бред, люди, цитата, ссылки, психология

Leave a comment

Comments 99

venzenait April 11 2011, 17:25:10 UTC
Я тоже на эту тему долго думал. Кое-какие выводы были, но мне сейчас влень их выписывать...)

Reply

komelsky April 11 2011, 17:31:52 UTC
Да мне тоже лень. Я одно время накатал проект поста про теологию свободы, что-то там такое, про личностность, и выбор, и недостижимость идеала, и ещё чушь всякую. Но в последнее время мне не то что охота на эту тему спорить, а скорее наоборот - удивляет, насколько все рады на эту тему поспорить, хотя на самом деле а) всё сложнее, чем им кажется, б) всё это по большому счёту нафиг не важно =) Ну то есть кому-то важно, конечно, но вот абстрактным православным дядькам с улицы - казалось бы, в последнюю очередь стоит на эту тему волноваться.

Reply

venzenait April 11 2011, 17:48:27 UTC
У меня центральной идеей было вот что.. Бог разделил мужчину и женщину для преодоления полов, т.е. это "разделение" (про это у св. Григория Нисского вроде) было первым препятствием, преодолев которое, человек бы восходил выше на пути к обожению. Гомосексуализм можно рассматривать именно в этом контексте... как препятствие, которое нужно преодолеть. У Бога есть достаточно могущества, чтобы изменить естество.

Даже в Писании все не так однозначно как кажется.

Reply

origenic April 11 2011, 20:53:35 UTC
Отец, Сын...
и "моя Мать, святой Дух, взяла меня за волосы и перенесла на гору Фавор"
(Ориген приводит эти слова, как-то выпавшие из канонических евангелий;
их произносит Христос после Крещения. А осталось только: "веден был духом
в пустыню").

А иначе Сын и Дух - оба мужского рода?! Гомосексуальная пара?

Выводы делайте сами.

Reply


gkara April 11 2011, 17:36:06 UTC
Про PSS
Это не религиозные люди такие озабоченные. Это российское общество (или у Вас есть опыт наблюдения озабочеености нероссиян?) такое озабоченное в силу низкой терпимости к инакомыслящим (другой национальности, других убеждений и пр.)

Reply

komelsky April 11 2011, 17:38:03 UTC
Может быть, кстати. Хотя вон когда Анна Райс расплёвывалась с католицизмом, она тоже в первую очередь упоминала гомофобскую панику. Я уж не знаю, на уровне отдельных людей она это видела, или у неё произошло "принципиальное отторжение официальной доктрины" - но, видимо, есть и там у кого-то какой-то пунктик.

Reply

laire_laire April 11 2011, 17:59:40 UTC
+ 1

Reply


laire_laire April 11 2011, 18:01:34 UTC
Почему, рассуждая о гомосексуальности, никто не объясняет, откуда бисексуальные отношения у животных берутся?

Reply

komelsky April 11 2011, 18:21:58 UTC
Потому что это следующая - и очень большая - тема. Если коротко: 2 пола обеспечивают более быструю эволюцию - за счёт самцов, конечно же. Если случится что-нибудь и 90% самцов вымрут, то оставшиеся 10% смогут создать приличное потомство, и вид в среднем резко сместится в сторону лучшей приспособленности. Самками разбрасываться невыгодно - это слишком большая инвестиция. Поэтому среди мужчин больше гениев, но больше и кромешных дураков. А также гениев в чём-то одном и дураков во всём остальном =) Потому что мужчины - это расходный материал, как пыльца, знаете ли ( ... )

Reply

laire_laire April 11 2011, 19:34:08 UTC
Ай, ты зачем так сложно? :) Я всего лишь имела в виду ситуацию, когда два кота...эээ... вступают в отношения. Или два пса.

Reply

komelsky April 11 2011, 19:40:56 UTC
Так о том и пруфлинки, не?

Я твой вопрос понял так, что откуда вообще 2 пола. А ты оказывается про гей-пингвинов спрашивала =)

О том, какова роль гейства среди пингвинов и котов - не знаю. Но не исключаю, что в некоторых ситуациях это может оказаться даже не "ошибка природы", а вдруг, паче чаяния, "выгодно" и "естественно". Вот тогда "естественникам" отдуваться придётся...

Reply


(The comment has been removed)

Re: Оффтоп komelsky April 11 2011, 19:22:35 UTC
Зеркальные нейроны - это весело!

Reply

(The comment has been removed)

Re: Оффтоп komelsky April 11 2011, 19:28:35 UTC
Ну да, увлекательно, занимательно, радостно и прекрасно! А что? =)

Reply


thomas_cranmer April 11 2011, 19:32:50 UTC
Как ты его, батюшку-того, отбиологичел ( ... )

Reply

komelsky April 11 2011, 20:40:09 UTC
Ну, кому очевидное, а кому, вишь, "сознательный выбор".

Но даже если "сознательный выбор" отбросить как ересь, то всё равно остаётся вопрос: что с этим теперь всем делать. Отчитывать перед строем, или махнуть рукой? И если отчитывать - то как отчитывать? Впрочем, я как Каспар Шлих: я избавился от них, бросил мысли те давно, и теперь мне всё равно =)

Reply


Leave a comment

Up