Младенцы за эволюцию
Вообще, чтобы не дать этому журналу умереть под развалинами прочих моих хобби, я решил писать сюда всякую ерунду. Включая ссылки на всякую ерунду. А также мысли о всякой ерунде. Потому что глупых мыслей о ерунде у меня намного больше чем умных мыслей о полезных вещах. И если ждать, пока появится умная мысль, то можно ведь и не дождаться никогда. Уж
( Read more... )
1) завести - это хорошо, а не плохо. Это значит, что к детям стали относиться как к проекту, ответственнее стали относиться. Раньше рожали потому что предохраняться не умели, а теперь взвешивают заранее - и это хорошо. Дети стали людьми, об их интересах задумываются. Т.е. вы не заметили слона - Вы не заметили, что отношение стало лучше, а не хуже. Между тем, то, что дети вообще - как личности - появились только в начале 20го века - что до того это были нелюди - это общеизвестный и общепринятый факт. Даже на уровне обывателя: посмотрите, когда появилась первая нормальная детская литература - такая, где на мир смотрят глазами ребёнка. Где автор (и читатель, стало быть) задумывается вообще хоть чуть-чуть, о чём думает ребёнок. В самом конце 19го, начале 20го века. До того - только романтический морализаторский бред, от которого современных детей тошнит.
2) Но мало того, что это неправда, это ещё и ерунда, то есть нечто, достойное обсуждения разве что в юмористическом выпуске какого-нибудь лингвистического альманаха. Т.е. вы, в данном случае, воюете с мельницами - с фигнёй, из которой даже полемического аргумента (красного словца) не выйдет - так, позор один.
Это не значит, что я к Вам или Вашим взглядам отношусь с недоверием. Очень даже наоборот, наверное. Но вот эта история со словом "завести" - это просто, простите, чепуха несусветная =)
Если у Вас будет возможность - посмотрите книжку The Nurture Assumption.
http://www.amazon.com/NURTURE-ASSUMPTION-Children-Turn-They/dp/0684857073
Там есть глава, которая очень хорошо резюмирует изменения отношения к детям со времён античности до наших дней - какие в разное время были тренды, "официальные теории" итд итп. Не уверен, что её перевели на русский, но книжка хорошая. Впрочем, наверняка и ещё где-нибудь можно найти социо-исторические обзоры отношения к детям. Посмотрите - это Вам наверняка должно быть интересно (хотя, возможно, выводы Вам не очень понравятся =).
Reply
Вот только почему-то убивают детей в наше время на несколько порядков больше, катастрофически больше. В среднем женщины в России сейчас делают по три аборта за свою жизнь. Ни в какое сравнение не идет со старыми "злыми" временами. Вот такой вот "слон".
Reply
Но Вы ведь знаете, конечно, что в до-индустриальных обществах и вовсе младенцев подчас убивали? Просто оставляли где-нибудь - например, если это девочка, или если перенаселение, или если младенец слабый. У некоторых обряды существовали на эту тему, способ решить, кого кормить, а кого - нет. У некоторых - на самотёк. У некоторых это было "узаконено" как человеческие жертвоприношения.
То, что Вы пишете, настолько нелепо, что
1) или Вы прикидываетесь и троллите
2) или Вы совершенно не в теме и занимаетесь самозабвенным невежественным дилетантизмом
В обоих случаях я не вполне понимаю, чем этот разговор может нам обоим помочь. Поэтому или давайте говорить обоснованно, или вовсе давайте не говорить, а займёмся вместо этого оба каким-нибудь более полезным делом.
Reply
Но вот неадекватно большой объем Ваших излияний в ответ на "чепуху, чушь, позор, фигню и проч." говорит, что скорее Вам как бы очень хочется доказать собеседнику и себе самому свою значимость.
Reply
Reply
Leave a comment