Соціальне і національне. Частина 2
[i] Термін «український» автор у даній роботі буде вживати безвідносно до фактичної етнічної самоназви народу у різні періоди або ж використовуватиме для цього термін «український/руський».
[ii] Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев.- Москва: Наука.-1986.- С.136.
[iii] Дані про «нову порівняльну міфологію» можна знайти: http//chicago.jung.nidus.net/;
[iv] Пріцак О. Походження Русі//Хроніка-2000.- 1993.- №1-2.- С.22.
[v] Балушок В.Г. Инициации древнерусских дружинников // Этнографическое обозрение.- 1995.- №1.
[vi] Пріцак О. Походження Русі//Хроніка-2000.- 1993.- №1.- С.19, №2 - С.17, 1994.- №3-4.- С.25.
[vii] Балушок В.Г. Світ середньовіччя в обрядовості українських цехових ремісників.- Київ: Наукова думка, 1993.- С.8.
[viii] Компан О. Міста України XVII ст.
[ix] Дорошенко Д.І. Нарис історії України.- Львів: Світ, 1991.- С.253.
[x] Варто зауважити, що автор не стоїть на «державницьких» позиціях нинішньої кравчуківсько-кучмівської історіографії, яка всю історію нації зводить до періодів «державності» і «бездержавності», і як вершину цієї історії виставляє нинішній «державний» режим.
[xi] Сисин Ф. Хмельниччина та її роля в утворенні модерної української нації // Формування української нації: Історія та інтерпретації. Матеріали круглого столу істориків України (Львів-Брюховичі, 27 серпня 1993 р.).- Львів, 1995. - С.33.
[xii] Дорошенко Д.І. Нарис історії України.- С.389-418.
[xiii] Автор, виходячи з новітніх постмодерністських тез про необхідність зазначення a priori своєї суспільно-політичної позиції, вважає за необхідне зауважити, що він не поділяє ідеології і практики Соціал-Національної Партії України (на думку про що може наштовхнути часте вживання прикметників «соціальний і національний»).
[xiv] Bernard P. Paul. From the Enlightment to the Police State. The Public Life of Johann Anton Pergen.- Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1991.- P. 91-110.
[xv] Мельник М. (Мірошниченко) Соціальна несправедливість щодо українців //Молодий Націоналіст.- №12 від 1 жовтня 1998 р. (Автор змушений посилатися у наведенні статистичних даних на власну публікацію у періодиці через недоступність на даний момент цитованого статистичного джерела).
[xvi] Історія України: Курс лекцій: У 2 кн. Кн. 2 - ХХ століття: Навч. посібник/Мельник Л.Г., Верстюк В.Ф., Демченко М.В. та ін.- К.: Либідь, 1992.- С.:.
[xvii] Там само.- С.17.
[xviii] Микола Скрипник походив з родини незаможних низових козаків. Див.: Мацевич А. Микола Скрипник.- Київ: Молодь, 1990.- С.3.
[xix] Мельник М. Діяльність Українського Горожанського комітету в Галичині в 1918-1921 рр. //Тези доповідей учасників науково-практичної конференції Малої академії наук.- Львів, 1993.- С.7-8.
[xx] Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні ХХ століття.- Київ, 1997.-С.190 та ін.
[xxi] Гордон Л.А., Клопов Э.В. Форсированный рывок конца 20-х и 30-х годов: исторические корни и результаты // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди/ Под общ. ред. А.Т.Кинкулькина; Сост.: Г.В.Клокова и др.- Москва: Политиздат, 1989.- С.157-173; Лельчук В.С. Курс на индустриализацию и его осуществление // там же.-С.173-228; Данилов В.П. Коллективизация: как это было // Там же.- С.228-254. (Звичайно, радянська історіографія не могла давати такі оцінки, але факти, наведені в даних дослідженнях свідчать саме про такий характер подій. Зауважимо, також, що зв’язок між індустріалізацією, кошти для якої бралися за рахунок пограбування українського села і голодом показує доц.Киричук в університетському курсі з історії України ХХ століття).
[xxii] Бульба-Боровець Т. Армія без держави. - Львів: Поклик сумління, 1993.- С.11.
[xxiii] Косик В. Україна і Німеччина у другій світовій війні.- Париж-Ньою-Йорк-Львів, 1993.- С.605, додаток №169 та ряд інших; подібних документів за підписами більшовицьких посадових осіб годі й шукати, але про ставлення більшовиків до українців в армії добре свідчать втрати, яких зазнали у війні українці.
[xxiv] Himka John-Paul. Nationality Problems in the Habsburg Monarchy and the Soviet Union: The Perspective of History // Nationalism and Empire. The Habsburg Empire and the Soviet Union / Ed. by R.L.Rudolph and D.F.Good.- P.79-93; тут же відзначено правлячу роль російської нації в Радянському Союзі.
[xxv] З цього приводу існує досить грунтовне дослідження Т.Гунчака, на яке, на жаль, немає змоги послатися.
[xxvi] Існує підпільне літературне пропагандитивне видання УПА - книга Богдани Світлик (Марії Дмитренко) «Підслухане і підглянене» (Київ-Львів, 1948), яку побудовано на контрасті опису виселення українських сімей і «вселення» чужинців.
[xxvii] Зайвим є навіть верифікувати дане твердження посиланням на документальні матеріали.
[xxviii] Див.: «За Вільну Україну», вересень-листопад 1991 р.
[xxix] Статистичних даних щодо перебування власності в руках українців і чужинців немає, оскільки нинішньому режиму проведення таких досліджень невигідне. Тому автор просто не в змозі підтвердити свої думки щодо сучасного стану соціальних і національних суперечностей на Україні іншими даними, крім матеріалів перепису 1989 р. і емпіричних спостережень конкретних випадків соціальної несправедливості, наведених на сторінках газети «Молодий Націоналіст» 1997-1998 років.
[xxx] Кастро Ф. Кубинская революция - беспримерный подвиг.- La Habana: Editora Politica, 1988.- C.94-96.
[xxxi] Булкин А.П. Ядро маоистской социологии.- М.: Наука, 1980; дана книга російського дослідника демонструє, що визвольна боротьба китайців 1917-1947 років була одночасним подоланням національних і соціальних суперечностей у Китаї, які співпадали протягом всієї модерної доби.