Ну неужели можно быть таким неадекватным?

[kolybanov]

Это по поводу поста г-на Чернышева НАТАЛИЗМ. Я простите первый раз сам термин этот увидел (натализм, это государственная поддержка рождаемости), но хоть представляю что и зачем. Пост понятное дело написан по поводу предлагаемых руководством страны мер поддержки рождаемости. В материале перечислено очень солидное количество примеров государственной

Comments

[lemon_haze]

Хм, не поддерживая г-на Чернышева, хочу заметить что ваши посты тоже частенько бывают неадекватными. Особенно когда вас крайне влево тянет писать.
Не люблю крайности.

[kolybanov]

Наверное бывают, я же не получил индульгенцию на истину. Но я стараюсь запускать пост в свободную дискуссию.

[lemon_haze]

В общем то я вас понимаю...
Вы человек своей эпохи.
Вот только время на месте не стоит.
Мне не чужды левые идеи, я вполне нормально отношусь к СССР, пожил при нем, служил в СА.
Но время такая штука...Все меняется.
А вот крайности я не люблю. Крайне левые бывают даже хуже крайне правых. Уж на что я не люблю либерастов, но леваки это еще те...Готовы предать левые идеи, ради того, что бы поменять нынешний строй. Готовы вступать в союзы хоть с чертом.
А надо соблюдать золотую середину. Как завещал Будда.

[faust_55]

Если бы у Вас была "золотая середина", то Вы, здесь бы не писали. А что - пукинская система это золотая середина? Этакая разрушительная и не созидательная середина, уничтожающая напрочь даже явно прогрессивные стороны социализма. Эта "золотая середина" нависшая над унитазом, которая уничтожает все, что делало государство сильным и это хотя бы главную отрасль как Станкостроение, а в сельском хозяйстве сокращение дойных коров в десятки раз это шаг к пропасти и в любой момент неурожая общество станет стадом управляемых баранов и наверное весь смысл золотой середины - это держать населения на поводке потребностей живота.

[lemon_haze]

Если бы у Вас была "золотая середина", то Вы, здесь бы не писали.
Где я писал что она у меня есть?
А что - пукинская система это золотая середина?
Судя по тому, как вы коверкаете имя президента, вы уже впали в крайность.
прогрессивные стороны социализма.
Вы серьезно ???? Если бы социализм прогрессировал, то СССР не распался бы. А так с конца 70-х в стране был стойкий регресс.
и это хотя бы главную отрасль как Станкостроение
Да-да, кинем все силы на ДиП-ы, знаем-с, проходили-с. И засеем все кукурузой
а в сельском хозяйстве сокращение дойных коров в десятки раз это шаг к пропасти
В СССР сельское хозяйство дотировалось государством. А сейчас рыночная экономика. Ну не выгодно, хоть убейся ап стену, содержать крупное поголовье скота за Полярным Кругом, например.
это держать населения на поводке потребностей живота.
Все зависит от вас. На вас никто поводок не накидывает.

И что ж вы, батенька, за других пишите? Пишите за себя, не надо за всех людей писать.

[kolybanov]

Вы серьёзно считаете что в СССР Сельское хозяйство было дотационным? Вообще-то было около 5% убыточных хозяйств. В том числе за счёт сельского хозяй ства была проведена индустриализация. Оно никогда в СССР не было ни убыточным, ни дотационным. Почему это второй нехороший вопрос, но что это медицинский факт, простите любой чуть знакомый с ситуацией знает.

[zmeika_gadyka]

Как же! Ни убыточное, ни дотационные сельской хозяйство получало за гроши технику в виде готового лома и имело бесплатный принудительный труд городских жителей и студентов.
А громадное, зачастую на бумаге, поголовье разного скота было плохо кормлено, ибо по домам таскали, и обладало низкой продуктивностью. Корова с надоем как от козы.

[kolybanov]

Мы же сейчас не говорим низко продуктивное или нет, оно не было убыточное. Ещё кстати и за счёт нищенской ЗП самих колхозников

[zmeika_gadyka]

Нищенская зарплата через полвека советской власти? Да вы антисоветчик.

[lemon_haze]

Вы серьёзно считаете что в СССР Сельское хозяйство было дотационным?
Конечно. Сельское хозяйство в СССР не могло быть рентабельным из-за нашего сурового климата. Да, производили много с/х продукции, но она была нерентабельна и производилась (дотировалась) за счет других отраслей. Поэтому и была уравниловка. И все жили одинаково. А одинаково хорошо или одинаково плохо - это выбирает каждый сам для себя.
но что это медицинский факт, простите любой чуть знакомый с ситуацией знает.
Это не медицинский факт, это ваше мнение.