Какая причина в ликвидации Советской власти и СССР была главной?

[kolybanov]

Сразу говорю, причин было много, действовали одновременно и даже плотно изучающие вопрос (например китайцы) может и не все причины установили. Были перекосы в национальном вопросе, перекосы в планировании н/х, дефицит и много чего ещё. Но 2 причины претендуют на звание главной. Первая - происки ЗАПАДА, который разлагал наше общество снаружи, искал

Comments

[ext_980308]

кроме второго пункта добавлю и неэффективность существовавшей экономической модели по сравнению с конкурирующей

[remch_ch]

чушь !

[ivanbrovkinkrym]

+100

[ext_980308]

аргументированно )

[ivanbrovkinkrym]

Страна, люди, экономика - всё перестало развиваться.
Когда такое происходит, управляющая система (для спасения от гибели) выводит звено стагнации из равновесия.
Так начинаются все войны, революции, перевороты. Это и было причиной распада СССР.

[kolybanov]

Да как раз СССР развивался и ещё как.

[ivanbrovkinkrym]

Речь не о единичном, а о статистике.
До зрелого социализма - безусловно развивались (капиталисты были в ужасе).
А потом (при Брежневе) всех (статистическое большинство) стали интересовать только стабильность и благополучие. Развитие прекратилось (про Гасиловщину, как индикатор этого процесса, с Вами, вроде, как-то говорили).

[kolybanov]

А я про объёмы, штуки и темпы

[magis_amica]

Какая каша у вас в голове.

Да не рабовладельческий, а ПАТРИАРХальный строй!

[ig_tolstova]

А вот уже среди "патриархов в коротких штанишках", как показывает вся история Человечества должного бы быть Разумным, всегда найдется тот, ПО ЕГО МНЕНИЮ, "самый, самый, самый, самый", который очень захочет стать рабовладельцем!

[fom_a_s_j4]

1) Происки Запада, даже если бы они имели место быть, не должны считаться за причину, так как, Мировая система Социализма, также могла бы разлагать Запад, но почему-то не разложила. Почему-то там всё как раз устойчивей, стабильней, успешней.
Советской власти как таковой не было, не было демократии, не было правил, по которым бы избирали руководство страны, генсеки приходили к власти в результате сговоров, переворотов, закулисных договоренностей между людьми, которых никто не контролировал. Советский народ никак не хотел участвовать в контроле над высшей властью.

[kolybanov]

А почему не хотел?

[fom_a_s_j4]

Иерархическая система, которая была построена Сталиным, не предполагала критику высшего руководства партии. Если несколько десятилетий из людей выбивали всякую ересь в виде своего мнения, да, было неизбежно, во время войны, нельзя по-другому, но так или иначе, из людей выбили желание влиять на власть, именно на высшую власть. Был такой Валерий Саблин, которого расстреляли за то, что он увел корабль при Брежневе. Я читал его "воззвание". Судя по всему это был Чацкий нашего времени. Вот если бы 50 % населения Советского Союза были такие как этот Валерий Саблин, то Советский Союз не развалился бы.
Ещё Троцкий считал, что рабочие должны реально управлять. Что плановая экономика не сможет учесть всех потребностей населения, если они будут диктоваться из центра, одним Высшим руководством. Сталин правильно спаял страну для индустриализации, но сам построил систему, которая уничтожила всех идейных людей в высшем руководстве. Остались только одни карьеристы, не обязательно плохие, многие из них умные и хорошие, но безидейные

[kolybanov]

Да, вы скажете. Троцкий хотел значит чтобы управляли рабочие, а Ленин и Сталин нет? И в Сталинском руководстве Молотов значит, Калинин, Мехлис и все все все были безыдейные.

[tanafi]

Комплекс причин