Какая причина в ликвидации Советской власти и СССР была главной?

[kolybanov]

Сразу говорю, причин было много, действовали одновременно и даже плотно изучающие вопрос (например китайцы) может и не все причины установили. Были перекосы в национальном вопросе, перекосы в планировании н/х, дефицит и много чего ещё. Но 2 причины претендуют на звание главной. Первая - происки ЗАПАДА, который разлагал наше общество снаружи, искал

Comments

[fom_a_s_j4]

1) Происки Запада, даже если бы они имели место быть, не должны считаться за причину, так как, Мировая система Социализма, также могла бы разлагать Запад, но почему-то не разложила. Почему-то там всё как раз устойчивей, стабильней, успешней.
Советской власти как таковой не было, не было демократии, не было правил, по которым бы избирали руководство страны, генсеки приходили к власти в результате сговоров, переворотов, закулисных договоренностей между людьми, которых никто не контролировал. Советский народ никак не хотел участвовать в контроле над высшей властью.

[kolybanov]

А почему не хотел?

[fom_a_s_j4]

Иерархическая система, которая была построена Сталиным, не предполагала критику высшего руководства партии. Если несколько десятилетий из людей выбивали всякую ересь в виде своего мнения, да, было неизбежно, во время войны, нельзя по-другому, но так или иначе, из людей выбили желание влиять на власть, именно на высшую власть. Был такой Валерий Саблин, которого расстреляли за то, что он увел корабль при Брежневе. Я читал его "воззвание". Судя по всему это был Чацкий нашего времени. Вот если бы 50 % населения Советского Союза были такие как этот Валерий Саблин, то Советский Союз не развалился бы.
Ещё Троцкий считал, что рабочие должны реально управлять. Что плановая экономика не сможет учесть всех потребностей населения, если они будут диктоваться из центра, одним Высшим руководством. Сталин правильно спаял страну для индустриализации, но сам построил систему, которая уничтожила всех идейных людей в высшем руководстве. Остались только одни карьеристы, не обязательно плохие, многие из них умные и хорошие, но безидейные

[kolybanov]

Да, вы скажете. Троцкий хотел значит чтобы управляли рабочие, а Ленин и Сталин нет? И в Сталинском руководстве Молотов значит, Калинин, Мехлис и все все все были безыдейные.

[fom_a_s_j4]

Молотов - был предан лично Сталину. Хороший работник, искренний в отличие от многих других, но своих идей у него не было, просто исполнитель. Калинин - ну так это просто декоративная фигура, я даже не знаю, что он такого хорошего сам сделал, достаточно сравнить, чем был на должности Калинина Свердлов, и чем был Калинин. Ну Калинин обеспечивал Сталину голос в Политбюро, и всё. Мехлис - что теоретик марксизма, тоже исполнитель. Вообще это неплохо, все они молодцы в качестве своей роли, индустриализацию надо было проводить. Но попутно они сами запустили механизм разрушения системы, которую хотели укрепить. Про Троцкого я немного упростил, всё гораздо сложнее, но Троцкий еще в 1935 предсказал, всё, что было в после 1985, и он не был врагом, и изменником, и нельзя было уничтожать полпартии. Вот в Китае, Ден Сяопина не расстреляли, поэтому он смог исправить ошибки Мао. И если бы Сталин оставил в живых преданных не ему, а идее людей, то они бы после его смерти сделали бы тоже, что Ден Сяопин в Китае. Индустриализация - это хорошо, но нельзя