Ответы Сергея Калякина и Анатолия Лебедько
- Уважаемые Сергей Иванович и Анатолий Владимирович! Созданный альянс недвусмысленно ориентирован на участие в псевдопрезидентских псевдовыборах. В связи с этим еще раз прошу каждого из вас дать оценку тем изменениям, которые произошли в конституционных ПОЛНОМОЧИЯХ главы государства в результате ноябрьских событий 1996 года. Понимаете ли вы, что любой «кандидат» претендует вовсе не на должность президента, а на статус всевластного правителя? Почему бы, в таком случае, вам не использовать лозунг: «Выборы диктатора должны быть честными!»?
Сергей Калякин: - Наш альянс создан для того, чтобы изменить правила выборов власти. И если это будет сделано, то тогда мы сможем изменить и само существо власти. В том числе и в конституционные полномочия президента.
Анатолий Лебедько: - Александр, вы неправильно трактуете цели и задачи коалиции «Талака». Наша главная цель - вернуть людям право выбора. Что касается полномочий президента и принципа разделения властей, то все это решается через честные и свободные выборы.
http://naviny.by/rubrics/politic/2013/09/25/ic_articles_112_183132/
Каюсь, опять ничего не понял.
Можно ли при авторитарном режиме изменить «правила выборов власти», не добившись фактического ПЕРЕХОДА власти к другому лицу или властному органу? В нашем случае: не добившись подписания Указа о созыве демократического собрания. Здесь проведение свободных выборов делегатов собрания (под жестким и беспрепятственным общественным контролем) и будет ФОРМОЙ ПЕРЕХОДА власти. А вот рассуждать о честных выборах «вообще» (например, закрывая глаза на характер и объем полномочий избираемого правителя) - это такая же нелепость, как рассуждать о референдуме «вообще» (не предъявляя вопросов).
Готов отчасти согласиться с Анатолием: «Что касается полномочий президента и принципа разделения властей, то все это решается через честные и свободные выборы». Решается! Через честные и свободные выборы ДЕЛЕГАТОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ. И никого другого.
Сергей Калякин: - Наш альянс создан для того, чтобы изменить правила выборов власти. И если это будет сделано, то тогда мы сможем изменить и само существо власти. В том числе и в конституционные полномочия президента.
Анатолий Лебедько: - Александр, вы неправильно трактуете цели и задачи коалиции «Талака». Наша главная цель - вернуть людям право выбора. Что касается полномочий президента и принципа разделения властей, то все это решается через честные и свободные выборы.
http://naviny.by/rubrics/politic/2013/09/25/ic_articles_112_183132/
Каюсь, опять ничего не понял.
Можно ли при авторитарном режиме изменить «правила выборов власти», не добившись фактического ПЕРЕХОДА власти к другому лицу или властному органу? В нашем случае: не добившись подписания Указа о созыве демократического собрания. Здесь проведение свободных выборов делегатов собрания (под жестким и беспрепятственным общественным контролем) и будет ФОРМОЙ ПЕРЕХОДА власти. А вот рассуждать о честных выборах «вообще» (например, закрывая глаза на характер и объем полномочий избираемого правителя) - это такая же нелепость, как рассуждать о референдуме «вообще» (не предъявляя вопросов).
Готов отчасти согласиться с Анатолием: «Что касается полномочий президента и принципа разделения властей, то все это решается через честные и свободные выборы». Решается! Через честные и свободные выборы ДЕЛЕГАТОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ. И никого другого.