Dec 08, 2014 14:47
"Чем больше ты пытаешься оправдаться перед такими людьми, тем больше они уверяются в своем праве судить тебя. Ты как бы показываешь, что согласна с этим".
Комментарий:
Шаг вспять от формирования вышеописанной зависимости. Судить, думается, имеет право каждый. Однако совершенно очевидно (в математике здесь следовали бы пара-тройка страниц легковоспроизводимых выкладок, то есть это не нлпшное "очевидно", требующее мгновенной скептической атаки, а лишь экономящее время, сокращающее "очевидно"), что стремление формулировать - и тем паче высказывать - суждение произрастает из стремления встать "над" осуждаемым. Да, судить имеет право каждый. Но не следует забывать о том, что судить - это лишь судить. Для внутреннего, то есть употребления. А вот выставлять оценки, требовать, исходя из своего суждения (осуждения! всегда осуждения!) - выносить приговор. И вот это как раз - по какому такому праву? И главная беда в том, что тот, кого (о)судили, скорее всего действительно начнет оправдываться, хотя по уму должен был отправить "судью" в пешее эротическое путешествие, по тому самому принципу "кто ты такой, чтоб указывать". Но увы. Наглые судят, добрые оправдываются. Статистически. Манипуляторы манипуляют на расстоянии чего надо и чего не надо.
психоложество,
дум-дум