На Медузе и Медиазоне сегодня вышло ГИГАНТСКОЕ расследование о мужской избыточной смертности в России за время войны (спойлер: ~25 тыс. в 2022; ~50 тыс. до конца мая 2023). Уникальные данные (реестр наследственных дел!) и огромная работа. Рекомендую. (Самая подробная версия -- по-русски на Медузе
(
Read more... )
Решил проверить, почему у меня с грубой прикидкой по ВКС получалось явно меньше у 20-летних (даже с учётом того, что я не брал тренд, а просто сравнивал с 2021-м), и обнаружил, что опубликованный в ЕМИСС ВКС для мужчин по возрастам 20-24 за 2022-й (2 промилле) не бьётся с расчётным (если разделить число смертей на численность населения в этой возрастной группе по прикидкам, то получим 7591/3465 = 2,2 промилле).
Либо у Росстата неверный ВКС, либо в 2022-м значительно увеличилось число мужчин возрастов 20-24. Оно вообще начиная с 2022-го включительно должно расти, т.к. в этот возраст входят люди 2000-х годов рождения. Но тут как будто выросло аномально сильно. Надо будет ещё поразбираться.
Reply
Хм. Не знаю. Помню, что Ракша страшно ругался на последнюю перепись и много писал о том, что цифрам о численности населения после переписи верить нельзя, и их нужно как-то сложным образом корректировать. Может быть, это как-то связано с этим?
С другой стороны, какие бы там оценки численности ни были, внутри Росстата все должно быть самосогласовано, так что ВКС должен быть равен числу смертей / размер населения...
Reply
Подожду пока Росстат опубликует официальные цифры по среднегодовой численности, посмотрю тогда, что там.
Reply
А, понял. Ладно, напишите потом, если прояснится.
Вообще мне любопытно: если посчитать отношение М к Ж коэф смертности (а не кол-ва смертей), то кривые получатся менее шумные? Или более линейные? Или это не играет особой роли для экстраполяции на пару лет вперед?
Reply
То, что пик у 20-24 здесь заметно меньше - следствие как раз этой аномалии с ВКС у мужчин.
( ... )
Reply
А на ЕМИСС где-нибудь лежат данные о численности населения по половозрастным группам по регионам, не знаете? Хотя бы с 2010. Не смог найти.
Reply
https://fedstat.ru/indicator/59830
Правильные цифры (по которым у меня расчётные ВКС совпали с тем, что в ЕМИСС за прошлые годы) лежат вот тут, но тут в каждом сборнике за 1 год и нет пока что среднегодовой за 2022-й
https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13284
Reply
Женщины https://fedstat.ru/indicator/33459
Мужчины https://fedstat.ru/indicator/31548
Это вроде бы численность на 1 января (а не среднегодовые), но с разбивкой по полу, возрасту, региону, и с 1990 и до 2023!!
Reply
А среднегодовую теперь можно посчитать просто как среднее арифметическое между 1.1 этого и следующего года, Росстат так и делает.
Reply
Но с самой численностью всё равно что-то непонятное творится.
( ... )
Reply
Да, непонятно. Но странности вроде бы видны только в численности населения на 1.1.2023, а не 2022, верно? Как это тогда может влиять на ВКС в 2022? Из-за того, что ВКС считается по "среднегодовым" значениям, которые получаются усреднением 1.1.2022 и 1.1.2023?
Reply
Да, как раз поэтому поэтому среднегодовая численность тоже аномально подскакивает у этих возрастов.
Кроме того, я пока что не совсем понимаю, для младших возрастов у меня ВКС сходятся с расчётными (ну, за исключением 2,1 у 20-24-летних мужчин), но для возрастов старше 40 всё равно сохраняется небольшое расхождение. Оно не так сильно на них влияет (десятые доли промилле при ВКС 10 промилле и больше), но я предполагал, что его вообще не будет.
Я бы мог предположить, что это поправка на тех, чей возраст при смерти неизвестен (их при расчёте ВКС докидывают в каждую возрастную группу пропорционально доле умерших в ней), но у меня расчётные иногда на десятые промилле выше финальных Росстатовских данных.
Скажем, для возрастов 60-64 у мужчин, численность на 1.1.2022 - 4 376 974
на 1.1.2023 - 4 417 377.
среднегодовая за 2022 - 4 397 176 (среднее арифметическое)
умерло 122 293
ВКС по идее должен быть 27,811 (точнее, чуть больше, из-за прибавки тех, чей возраст неизвестен - 27,86)
А по данным в ЕМИСС - 27,6
В общем, как будто Росстат по каким- ( ... )
Reply
Leave a comment