ПЖиВ: о пиках на дробях с малыми знаменателями

[kobak]

Мне накидали кучу ссылок на численные эксперименты, которые вроде как показывают, что пики на целых числах (как у ЕР на 50%, 75% и т.п.) закономерно возникают без всяких фальсификаций. Должен признаться, что я  был этим озадачен, но сегодня мы с коллегами во всём разобрались. Результат: резкий пик на 50% - это действительно артефакт целочисленого

Comments

[ksega]

Я с вами не согласен в деталях -- пики из-за дискретности знаменателей видны и на разумных бинах (0.5%)

http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html?thread=14671#t14671

Так что мне все-таки до сих пор неочевидно, насколько сильно дискретность влияет на основной график (т.е. какая доля там фальсификаций)

[kobak]

Да, конечно: пик на 50%, например, -- это артефакт, но виден на любом бине. Надо написать поаккуратнее.

Я только что обновил запись, добавив туда скорректированную шумом гистограмму -- посмотрите. Должна ответить на Ваш вопрос.

[ksega]

Спасибо
Хорошо бы отдельно посмотреть на пик в районе 65-66 процентов --- потому из-за дискретности основной пик должен быть на 66%, а фальсификации должны пиковать на 65
Данных под рукой нет проделать не могу сейчас

[kobak]

Там ровнехонько 65% :)

[realcorwin]

http://hist-kai.livejournal.com/243639.html

[kobak]

А Вы что хотели этим сказать? Это плохая картинка, тут все артефакты видны.

[kobak]

А, понял -- Вы, наверное, демонстрируете артефактный пик на 66%. Спасибо! 33% тоже видно.

[realcorwin]

Да.

Автор считывал выборные данные более точным способом, и они несколько отличаются от имеющих широкое хождение по ЖЖ.