Мне накидали кучу ссылок на численные эксперименты, которые вроде как показывают, что пики на целых числах (как у ЕР на 50%, 75% и т.п.) закономерно возникают без всяких фальсификаций. Должен признаться, что я был этим озадачен, но сегодня мы с коллегами во всём разобрались. Результат: резкий пик на 50% - это действительно артефакт целочисленого
(
Read more... )
Comments 137
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Но то, что Вы говорите -- потрясающе. Я вижу в этом ТИК еще один (всего один) участок, где у ЕР 20%, это № 311. Не знаете, а там что было? Вообще, у меня появилась идея: надо как-то находить председателей УИК, которые посчитали всё честно посреди кромешных подтасовок (вот как на участках 341 и 311) и прославлять, это же герои.
И кстати -- значит ли это, что во Владикавказе настоящая поддержка ЕР всего около 20%? Можно ли экстраполировать с этих двух участков?
Reply
Reply
Reply
http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html?thread=14671#t14671
Так что мне все-таки до сих пор неочевидно, насколько сильно дискретность влияет на основной график (т.е. какая доля там фальсификаций)
Reply
Я только что обновил запись, добавив туда скорректированную шумом гистограмму -- посмотрите. Должна ответить на Ваш вопрос.
Reply
Хорошо бы отдельно посмотреть на пик в районе 65-66 процентов --- потому из-за дискретности основной пик должен быть на 66%, а фальсификации должны пиковать на 65
Данных под рукой нет проделать не могу сейчас
Reply
Reply
ну здасьте, а что это такое я вижу на красном графике? натуральный пик, только выглядит немного по-другому. И я даже могу сказать, откуда он взялся: из Москвы приехал.
Reply
Reply
вот только он не "пик", а тета-приращение (ступенька)
Reply
Leave a comment