Ты сердишься Юпитерша?

[koba_ltd]

В сообществе avtoram_com появилась ссылка на следующее возмущенное заявление: Арина Холина о сексизме в литературе.

Долго думал, стоит ли реагировать - у нас много авторов-женщин ориентирующихся именно на женскую аудиторию (как бы чего плохого на свой счет не записали). Однако, истина дороже, а кто захочет - разберется.

Главное, чтобы все понимали,

Comments

[ellinush]

И согласна с вами, Коба, и не согласна... Статья Арины в самом деле... Гм... Много обиды, мало смысла. Но обозначенная проблема всё-таки существует, и не только «у нас», а в человеческой культуре в принципе. Симона де Бовуар обрисовала её ловче нашей Арины, однако тоже с хорошей долей обиды и невероятным количеством страниц во «Втором поле». Исторически так сложилось, что мы воспринимаем мужчину как норму человека, женщину - как исключение. Не зря во многих языках даже лексемы «человек» и «мужчина» совпадают, а слова женского рода образуются от слов мужского рода с помощью тех или иных аффиксов

[koba_ltd]

В том, что вы говорите определенно что-то есть. Я только пытаюсь это что-то не путать с тем, что к нему совсем не относится. Вот, вы тоже говорите: "пишут мужчины именно про мужчин, но уверены, что пишут про человека". А ведь в данном случае вы не правы. Возьмите того же Акунина. Он начинал с Пелагеи, а перешел на Эраста. Его книги теперь про мужчину? Уверен, что нет. Впрочем, это легко проверить. Возьмите любой из романов и попробуйте вместо Фандорина представить какую-нибудь даму. Да некоторые детали и сцены придется переделать и даже слегка отрехтовать сюжетную линию (с учетом эпохи дама, как минимум, не будет чиновником), но в целом произведение сохранится и не потеряет своей основной идеи, целей и направленности. Теперь возьмите "классический" дамский роман "Анжелика и...". Замените Анжелику графом Х и вы, в лучшем случае, получите повествование о похождениях некого гомосексуалиста - иначе весь смысл этого творения вообще пропадает

[ellinush]

Признаюсь - я ушла от темы. Дамские романы - не мой конёк. Думаю, если говорить о литературе в целом, у нас с вами нет больших разногласий.

Утверждая, что мужчины пишут о мужчинах, я не хочу сказать, что их тексты не имеют общечеловеческого значения. Как и тексты женщин, пишущих о женщинах. Я хотела обратить внимание на то, что мы (в том числе и женщины!) воспринимаем точку зрения мужчины как нейтральную. Но и у мужчин, и у женщин есть свои "очки", через которые они видят мир. Эти "очки" - инстинкты, гормоны, привычки, опыт, воспитание, собственное тело в конце концов. Однако традиционно считалось, что такие "очки" - только у женщин, взгляд же мужчин ничем не замутнён. Иным замечательным авторам и того, и другого пола удавалось "очки" снять, но я не уверена, что это необходимо. Ведь пол - тоже наша жизнь.

А фокус с заменой пола - не показатель. Если речь идёт об эротических похождениях, пол важен - ведь и Дон Жуана женщиной не заменишь, если о раскрытии преступлений - не очень. Мисс Марпл тоже можно заменить Эркюлем Пуаро.

[koba_ltd]

>> Мисс Марпл тоже можно заменить Эркюлем Пуаро

[ellinush]

Присоединяюсь к пожеланиям! Думаю, наши мнения не расходятся, но спор - это повод чётче сформулировать своё собственное мнение и лучше понять чужое.

[dizya]

Извините, что вмешиваюсь в чужой разговор... Поменять пол героя и посмотреть, что получится - отличная мысль. Спасибо, koba, воспользуюсь :)

[koba_ltd]

Только без скальпеля, пожалуйста. :)
А то, если "герои" начнут на меня массово в суд подавать - не отобьюсь. :)