Эдвард Миллер. "Военный план Оранж". (часть 8.1)

Dec 15, 2023 11:02

Глава 8

Американский способ планирования: "Набегатели" [Thrusters] и "Предусмотрительные" [Cautionaries].

[k4: в пору объявлять конкурс на лучшую метафору, потому что оба термина богаты подспудными нюансами:

Thrusters = "торопыжки" / "поджигатели" / "набегатели" / "тыкатели" / "пронзатели" / "ударники" / "толкачи" / "двигатели" /"подталкивающие";

Cautionaries = "предусмотрительные" / "предупредительные" / "осторожные" / "предостерегатели" / "оборонцы" / "на-воду-дуйцы" / "человеки-со-странностями". ]

В промежутке между 1906 и 1914 годами независимые подразделения автономного планирования разработали всеобъемлющую геополитическую и большую стратегию рамок войны на Тихом океане. Они также определили кампании Фазы I в обеих половинах океана, установили некоторые элементарные предположения относительно Фазы II и приступили к концептуализации Фазы III. Военный Колледж и Второй Комитет слаженно работали вместе, опираясь на инициативы друг друга. В 1906 году исследования в Ньюпорте выявили глобальный характер войны, для которой комитет представил наброски решений в первом проекте «Оранжевого плана» (который запросил Президент, но который так и не был ратифицирован Генеральным Советом). Под руководством Оливера Конференция 1907 года представила Фазу II как "транстихоокеанскую атаку".{1} Однако в этом сложном процессе "сотрудничество в свободной форме" сорвалось. Легкое [[достижение]] согласия уступило место трюизму о том, что современные военные учреждения формируются в результате борьбы между «героическими лидерами, олицетворяющими традиционализм и славу, и военными «менеджерами», заинтересованными в научном и рациональном ведении войны».{2} План наступательной кампании превратился в футбольный матч между героическими лидерами и менеджерами, которых я называю «набегателями» и «предусмотрительными». Это были, соответственно, зайцы и черепахи. Обе школы были настроены на тотальную атаку и абсолютную победу, но у них были разногласия по поводу целей, маршрутов и особенно времени.

"Набегатели" считали, что победу нужно одерживать быстро, потому что американский народ не выдержит длительной войны. Они выступали за бросок на Дальний Восток. Власть, говорили они, - это смесь силы и времени. Синие «никогда не будут сильнее», чем в начале войны. После этого время будет благоприятствовать обороне.{3} Быстрый ответный удар помешает Японии осуществить действия по перекрытию всех [[возможных]] баз для [[Американского]] Флота и заставит Флот Оранжевых сражаться в регионе, [[безусловно]] необходимом для выживания Японии, прежде чем истощение сможет подорвать превосходство США. "Набегатели" агитировали за "американский Гибралтар", но понимали, что до тех пор, пока он не будет построен, экспедиции придется импровизировать передовые базы. Их вдохновляла победа Великого Белого Флота над расстоянием благодаря специальной поставке провизии на ходу (см. карту 8.1).

"Предусмотрительные" считали, что американцы примут длительную войну за правое дело, но падут духом, если Флот проиграет в преждевременной авантюре. Более постепенная наступательная политика позволила бы сохранить линкоры, в то время как резервные военные корабли и армейские подразделения были бы введены в строй, вспомогательные суда были переоборудованы, а мощная промышленная машина США была приведена в порядок. Они предложили идти через центральную часть Тихого океана шаг за шагом, последовательно захватывая небольшие острова, каждый шаг поддерживая предыдущим. Продвижение будет медленным, прерываемым задержками на возведение военно-морских баз, либо же гибким, когда это необходимо. "Предусмотрительные" также ожидали решающего морского сражения, но предполагали, что оно может произойти в открытых водах вдали от опорных пунктов Оранжевых, а не в узких китайских морях. Они понимали, что новое оружие [[борьбы]] на истощение - мины и торпеды, подводные лодки и самолеты - могло нанести Синим тяжелые потери во время долгой кампании, но опасались, что [[попытка]] стремительного нападения повлечет за собой еще большие потери. Они указывали на гибельное плавание «черных кораблей» адмирала Зиновия Рожественского 1904-1905 гг., армады, которая, шатаясь, прошла полмира к театру, где у нее не было доступной базы и где ее поджидал свежий японский Флот. Они считали [[идею]] "американского Гибралтара" безрассудной, потому что Флот не мог бы добраться до него полгода, год или даже два года. Однако до 1914 года "Предусмотрительные" сталкивались с непреодолимой дилеммой, поскольку лучшие гавани между Гавайями и Филиппинами принадлежали нейтралам. Когда Япония захватила микронезийские группы у Германии во время Первой мировой войны, эта пустота была заполнена, и их молитвы были услышаны.

Флотские старейшины, воспитанные на традициях отваги и дерзости, были, по большому счету, "Набегателями". Они контролировали Генеральный Совет, а после Мировой войны они взяли на себя ответственность за новые централизованные подразделения военно-морских операций [Naval Operations] и Флота США [U.S. Fleet]. Обычно они доминировали в решениях по стратегическому планированию и душили своих противников. Среди стратегов среднего ранга, занимавших места в планировании, были заметны "Предусмотрительные". Их поколение, более молодое и получившее образование в Военном Колледже, лучше понимало проблемы современной океанской кампании. Их превосходили по званию и вооружению, пока их авангард не достиг высшего командования в 1930-х годах.

В 1906 и 1907 годах разногласия между "Набегателями" и "Предусмотрительными" дремали, потому что принципы, разработанные двумя штабами планирования, были близки взглядам адмиралов-традиционалистов. После того, как офицерский корпус вернулся из кругосветного плавания в 1909 году, перспективы продолжения синхронизации выглядели превосходными. Министр Флота Мейер еще больше сплотил штабы, назначив помощником по операциям контр-адмирала Ричарда Уэйнрайта [Richard Wainwright], героя войны и эксперта по разведке, который курировал NWC и выступал от имени Второго Комитета на заседаниях Генерального Совета.{4} Комитет составил список тем, которые должны быть затронуты в военных планах: силы и цели обеих сторон; театры, базы и логистика; средства нанесения вреда противнику и защиты себя; и, прежде всего, абсолютное требование наступательного движения.{5} Оба агентства выдвинули интересные идеи для наступательной кампании в 1910 г.,{6}, но Генеральный Совет увяз в поисках идеальных планов вместо того, чтобы искать конкретные, хотя и неудобные, решения. Дело дошло до ссор из-за тихоокеанских баз и [[анализа]] уроков похода. Застряв в тупике, адмиралы в конце 1910 года предложили передать ответственность за план «Оранж» NWC. Поскольку Мейер все еще хотел совместных усилий, было решено, что "высоколобые" [k4: здесь применено слово "faculty"] изучат отчеты разведки, а затем составят стратегический план, учитывающий контрольный список Второго Комитета. После предварительного одобрения совета NWC рекомендовал тактические доктрины для [[организации]] крейсерского плавания, патрулирования, блокады и т. д., в то время как военно-морские бюро составляли таблицы потребностей в материальных средствах. После окончательного утверждения Генеральным Советом план будет храниться для использования Министром и Президентом.{7}

Семейное согласие длилось недолго. План Колледжа на 1911 год (представленный в Оранжевых папках, которые Совет предусмотрительно разослал {8}) вызвал недовольство "Набегателей", пренебрегая защитой либо строительством, или же облегчением положения "тихоокеанских Гибралтаров". Кроме того, размышления преподавателей о политике войны не устраивали Дьюи (глава 3).{9} План не был однозначно "предусмотрительным", предполагая, например, прямое наступление на Филиппины, но Фиске осудил его за то, что он не предлагал «разумных ожиданий победы после долгой и изнурительной войны, если она вдруг случится", Рэймонд Роджерс, президент Колледжа, ощетинился. Было «криминалом» [“a crime”] ожидать, что шесть перегруженных офицеров смогут в свободное время спланировать войну. Он призвал [[привлечь]] семь выпускников, для работы на полный рабочий день, и попытаться еще раз, прежде чем другие «изуродуют» исследование. Но адмиралы были непреклонны. Мейер отменил свою директиву и постановил, что впредь Оранжевые Планы должны исходить исключительно от Генерального Совета.{10} После единственной "жатвы" планирование войны было признано неподобающей задачей для научной академии. Колледж отступил на задний план; [[отныне]] он мог бы повлиять на будущие Оранжевые планы, проверяя их на игровой доске, обучая стратегов и время от времени проводя исследования. К сожалению, Колледж мог бы разработать превосходные планы, если бы ему дали еще один шанс, потому как в следующие несколько лет в Ньюпорте собрались такие яркие звезды, как капитан Уильям С. Симс [William S. Sims], капитан морской пехоты Эрл Х. Эллис [Earl H. Ellis] и шесть будущих Директоров по Военно-морскому Планированию. {11}

"Набегатели" Генерального Совета, вернувшие себе власть над планом, перед вступлением США в Первую мировую войну выполнили два исследования. Оба эти исследования были неудовлетворительными. В феврале 1914 года Совет одобрил «Оранжевую стратегическую секцию» [“Orange Strategic Section”], написанную его штабом, первый Оранжевый план, одобренный высшим военным органом, хотя и с консультативным статусом.{12} (Возможно, работой руководил Фиске, частый советник Дьюи.{13}) Хотя обсуждалось поэтапное наступление в центральной части Тихого океана, его логистические трудности и неадекватность выбранных им баз представляли собой косвенную характеристику подготовленных Гибралтаров. После смерти Дьюи в начале 1917 года Совет перешел под [[управление]] другого "Набегателя", контр-адмирала Чарльза Дж. Бэджера [Charles J. Badger]. Стратегические полномочия Бэджера были ограничены, но Министр Дэниэлс уважал его.{14} К тому времени старшие адмиралы начали понимать значение подводных лодок и конвоев, защиты баз и логистических потребностей огромного нового флота, утвержденного [[к постройке]] в прошлом году. Тем не менее их ответ был еще одним из изъезженным воплем ["stale cry"] о сети неприступных военно-морских баз.{15}

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. NWC Conference of 1906. GB 1906 Plan. Lack of ratification is in 2d Comm to GB, Prepn of Genl War Plans, read to Bd 23 Nov 09, #425, Box 122, GB Subj File. Oliver, 1907 Problem.

2. Janowitz, “Professional Soldier,” 17.

3. Pye, lecture, NWC, 7 Jan 26. Schofield, lecture, USMC, 23 Mar 28. JPC Est, Jan 1928, 36-38.

4. Hattendorf, Simpson, and Wadleigh, Sailors and Scholars, 64. Reynolds, Admirals, 368-70.

5. 2d Comm to GB, 23 Nov 09.

6. GB 1910 Plan. Pres NWC to GB, Solution and Discussion of Problem 12, 14 Nov 10, Box 122, #425, GB Subj File.

7. Actg SecNav to GB, 1 Oct 10; SecNav to Pres NWC, 16 Nov 10, Box 122, #425, GB Subj File.

8. Secy GB to Pres NWC, Forwarding binders for War Plans, 23 Dec 10, ibid.

9. Special Comm, NWC Staff to Pres NWC, Educational Work of War College as Related to War Plans, 19 Oct 11, #425, Box 123, ibid.

10. Fiske to GB, Permanent Base in the East, 25 Mar 11, #408, Box 32, ibid.; Pres NWC to GB, Prepn of Strategic Plans or War Portfs by NWC, 19 Oct 11; GB to Rodgers, 22 Mar 11; SecNav to GB, Prepn of War Portfs, 26 Oct 11, #425, Box 123, ibid.

11. Patekewich, “Book of NWC Admirals.” The six were Oliver, Williams, Schofield, Pye, Taylor, and Bryant.

12. GB 1914 Plan, Strategic Section.

13. Coletta, Fiske, passim. Hattendorf, Simpson, and Wadleigh, Sailors and Scholars, 83.

14. Reynolds, Admirals, 9-10.

15. GB, 1917 Strategic Problem.




[Оглавление книги]; [Компендиум родственных документов].

=war-plan-orange=, ellis h.e. (pete)

Previous post Next post
Up